如何保護未成年人的合法權利？這種情況下監護人必須在場嗎？不在場如何確定訊問的有效性？個人覺得這個規定還是太籠統了。僅僅“通知”在場的意義何在？言下之意，監護人不在場是合法的。
鑒於對法律的無知，監護人即使在場如何保護未成年人的權利？我國法律對該制度的規定往往比較模糊，沒有考慮到實踐中的適用。如果詳細規定監護人在這個過程中的權利，是不是更有利於未成年犯罪嫌疑人的保護？律師可以參與這個過程嗎？如果監護人不能到場，是否可以由其他中立機構的代表代為參與訊問？
換個角度，律師可以參與普通犯罪嫌疑人的訊問活動嗎？能否保證只要犯罪嫌疑人需要，律師就能提供相應的幫助？這些都是切實可行的。我們需要更多地為每壹個公民爭取權利，需要每個人都參與進來，這樣我們的法律才能更加完善，法治才能更早到來。