不當取證的專業術語叫“非法取證”，“不當取證”是上海發明的新詞。“不當取證”和“非法取證”雖然只有兩三個區別，但背後的法治理念卻大相徑庭。
“非法取證”講的是取證的方式，而“非法取證”強調的是證據效力的定性。如果不將“不當取證”界定為“非法取證”，那麽“不當取證”在司法中就有可能合法化，在執法中再次發生的概率也比較大。
擴展數據
不當的證據收集-分析:
“10 14”事件遲來的正義，是孫中界自我毀滅的鬥爭換來的。輿論鋪天蓋地的質疑，源於當今社會對各種違法執法潛規則的恐懼和痛恨，也說明我們暫時並不完全信任這些違法執法潛規則。
如果滋生這些執法潛規則的土壤和背景依然存在，公眾有理由擔心，即使“10 14”事件能夠自下而上徹查，上海等地區的釣魚執法潛規則也頂多暫時“按兵不動”壹陣子，等“風”過了，還是會死灰復燃，興風作浪。
因為，相對於強勢的執法部門，處於弱勢地位的公眾，即使被“釣魚”，也只能忍氣吞聲，接受懲罰。沒有多少人“血性”到自殘身體、開胸、截指來證明自己的清白。從這個意義上說，各界不要太樂觀，認為這些血的教訓能喚起那些非法執法既得利益者的良知。
百度百科-不當取證