當然可以，從法律規定上看這還是必須的，不過從司法實踐中看，證人壹般是不出庭的。
壹、如果證人不出庭，質問證人就無從談起了；
二、法律規定，證人出庭作證的依據：
1、對於證人出庭作證問題，刑事訴訟法規定：
證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪狀的時候，應當依法處理。
2、最高法關於執行《中華人民***和國刑事訴訟法若幹問題的解釋》第五十八條規定：
證據必須經過當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據。對於出庭作證的證人，必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人等雙方詢問、質證，其證言經過審查確實後，才能作為定案的根據；未出庭證人的證言宣讀後經當庭查證屬實後，可以作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理。
3、《解釋》第壹百四十壹條規定：
證人應當出庭作證。符合下列情形，經人民法院準許的，證人可以不出庭作證：
（壹）未成年人；
（二）庭審期間身患嚴重疾病或者行動極為不便的；
（三）其證言對案件的審判不起直接決定作用的；
（四）有其他原因的。
依照法律規定：證人應當出庭作證，司法機關必須遵守，不能違背。