謝友軍在法院工作，壹直在辦案。對於妳的問題，我首先要回答的是，手機錄音可以作為證據，但並不是所有的手機錄音都能被法官采信為證據，因為必須符合證據的要求。所以，手機錄音最終能否被采納，要看錄音是否合法獲取，是否與案件有關，是否客觀。結合辦案經驗，用通俗易懂的話給大家講講手機記錄的事情。
不能作為證據的錄音
1強迫對方作出違背自己意誌的陳述的證據不能作為證據。也就是說，我們獲得的證據必須是對方的真實表達，沒有強迫。如果是在強制的環境下，比如在武力的控制下，比如在言語的威脅下等等。，在這樣的環境下，即使獲取了手機錄音，也無法被認可，反而可能因涉嫌違法而受到刑事制裁。
2.手機錄音的采集方式違反法律或公共道德不能作為證據。也就是說妳獲得的手機錄音技術太不道德了，這肯定不是證據。比如妳把錄音設備放在別人床下偷聽，就是違法的。比如妳跟蹤壹個人，偷拍是不允許的。
經過剪輯、篡改、嫁接的手機錄音不能作為證據。有的人自以為聰明，就把對自己不好的編輯掉，把對自己好的連起來。他們自以為天衣無縫，其實很聰明，因為這段錄音肯定需要在法庭上質證，妳的手段肯定會被識破。中國的法院對這個證據也是很用心審查的，根本不會采納。
有疑問的錄音不能作為證據。這是現實中最常見的不采用錄音的情況。由於作為電子證據的錄音具有較差的法律證明力，法院對證據的采納會持謹慎態度，而且往往當事人提交的證據中的內容具有主觀性，有時很難從錄音中獲得有效線索或者在沒有其他證據的情況下對事件的真實性產生懷疑，往往導致錄音無法作為證據使用。
記錄證據應註意的內容
1，非法錄制的證據可以作為證據。即使對方認為妳是非法錄制的，只要不違反法律和公序良俗，非法錄制的證據只要是對方的證據要素就可以使用，即使對方以非法錄制的證據為由進行抗辯也不會得到支持。
盡早保留錄音的原始載體。能提供原始載體的，提供有困難的，可以提供刻錄版，但必須保留證據的原始載體。因為妳提交的證據很可能會被對方質疑和篡改，這時候就需要進行鑒定，鑒定需要對原載體進行鑒定。丟失或提交不會有問題。
3 .記錄的證據必須清晰明確，不容置疑。妳在錄音的時候，關於妳案件的關鍵問題壹定要在錄音中體現出來，否則就白錄了。錄音含糊不清，似是而非，很容易被對方反駁。這時候負責的法官是中立的，他根據證據說話。當妳的錄音不能說明什麽的時候，就不會被采納。
妳需要其他證據來證明證據鏈，因為錄音證據的作用很小，在沒有其他證據作證的情況下有很大的敗訴風險。所以妳需要搜索其他證據，和錄音證據壹起證明妳的案件事實，這樣妳才能有恃無恐。
錄音可以作為證據嗎？《民事訴訟法》第六十三條明確，證據包括當事人的陳述、書證、物證、證人證言、視聽資料等。，而手機錄音就是視聽資料之壹。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若幹規定》第六十八條規定:“侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。”
根據規定，證據必須是合法取得的，當事人提供的證據必須經過查證屬實，才能作為認定事實的根據。
因此，即使是未經對方同意對談話進行錄音而獲得的信息，除非是通過侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定而獲得的，錄音也可以作為證據使用。
收集錄音證據需要註意什麽？1.當事人出示的錄音證據屬實。
錄音證據的真實性在於其原創性和連貫性，未經編輯或偽造，前後緊密相連，內容不變。
2.記錄證據的合法性。
不是通過侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定取得的證據。
3.對方認同記錄的數據，或者雖然沒有足夠的證據證明，但反駁的理由站不住腳。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的規定》第七十條規定，壹方當事人提出異議但沒有相反證據的，人民法院應當確認有其他證據支持的、以合法手段取得的視聽資料，或者與視聽資料相印證的復制件的證明力。
在回答這個問題之前，註意區分以下兩個問題:
(1)手機錄音可以作為壹種證據嗎？
(2)在訴訟活動中，什麽樣的手機錄音可以被認定為判決證據？
根據問題的描述，提問者應該對第二個問題感到不解。對上述問題的具體分析如下:
1.錄音證據是我國規定的法定證據類型之壹，手機錄音自然可以作為證據的壹種。但要最終成為判決認定的證據，手機錄音必須符合證據的三大特征(客觀性、關聯性、合法性)。
2.即使手機錄音是證據，也不全有效。用手機錄音時，錄音過程不得侵犯國家、社會或他人的合法權益，否則錄音無效，因為違反了證據的合法性。
3、如果錄音未經對方同意，但只要不侵犯他人的合法權益，不違反法律的禁止性規定，錄音可以作為證據提供給法院。
4.手機錄音要想在訴訟活動中成為判決認定的判決證據，需要註意以下幾點:
(1)確保手機錄音證據的獲取符合法律規定，錄音雙方在通話時不受人身、自由或其他種類的限制；
(2)手機錄音中，能明確說話人的身份，談話內容清晰，談話客觀、真實、連貫；
(3)確保手機錄音未被編輯或偽造；
(4)盡可能提供其他證據來證實手機錄音。
錄音可以視為證據，屬於證據中視聽資料下的證據範疇。既然錄音可以作為證據，那麽手機錄音也是壹樣的效果。
但是，手機裏的錄音雖然可以作為證據，但是這個證據能否被法律認可，能否被法官采納，才是我們記錄和保存證據的根本目的。下面，我們就來分析壹下是什麽樣的錄音證據。
01手機裏的錄音，如果要作為證據，必須是合法的。任何最終作為支持證明當事人主張的證據，都必須以合法的形式收集，符合法律規定。
手機錄音本身就已經滿足了證據的法定形式，也就是視聽資料的壹種。只要是以合法形式取得的，都可以作為訴訟中的有效證據。
用手機錄音，不能侵犯他人合法權益，違反社會秩序和善良風俗。比如妳懷疑妳老公有情人，妳可以用手機在妳隱蔽的地方記錄證據，這是合法的。但如果把證據放在第三人家裏，會因為侵犯隱私和住宅隱私而無效。
總體把握原則，不侵犯他人隱私，不在利誘威脅的情況下錄音，錄音基本合法。
手機裏的錄音要想作為證據，必須是真的。在證據的三個特征中，證據的真實性是壹個非常重要的要求。作為證明事項依據的證據必須真實、完整。
證據的真實性是指記錄的證據應該是真實的，不是虛假的，不是隨意拼接的，不是無中生有的。
證據的完整性，如果記錄的證據是完整統壹的，可以不進行剪輯和剪切，讓證據還原整個故事。
同時，如果記錄的證據是有用的，它還需要能夠從錄音中識別當事人的身份特征和主要事實的過程。
手機裏的錄音作為證據使用時壹定是相關的，不管妳的證據是否合法，來源是否真實可靠，但最終是用來證明妳的主張的，所以壹定是與案件相關的。
比如通過手機錄音知道被告的姓名和電話號碼以及最近的活動，整個錄音都是生活瑣事，但它想證明他欠妳錢的事實，這是無關緊要的。
如果妳想通過錄音證明窮錢，妳應該包括這些內容:“妳是王小二嗎？是的，我是李小三。看看2005年5月28日元佑借給我的6.5438億。我現在沒用了。能還給我嗎？”“哦，那錢，不是我不還，是我真的沒錢。”
這樣至少可以證明借款的事實，中斷訴訟時效。
結論隨著手機使用的便利，使用手機取證非常方便。在此提醒壹下，無論是照片、視頻還是錄音，壹些軟件都可以在這些內容上標註采集時間，這也是非常有用的證據時間點證明。
平時要培養證據意識。對於壹些需要收集錄音證據的情況，可以先在紙上列出錄音提綱，這樣可以完整地涵蓋通話過程中的各種事實，獲得真實、合法、相關的錄音證據，為訴訟做出貢獻。
只能是法官枉法，告訴妳手機錄音不能作為證據，只要是未剪輯的錄音，就必須作為證據。現在技術這麽發達，法官都認不出來，可以做語音識別。
電話錄音屬於“視聽資料”，是我國民事訴訟法規定的八類證據之壹，即儲存在錄音帶、錄像帶、電影膠片或者計算機相關設備中用以證明案件事實的音頻、活動圖像、圖形等，因此當然可以作為證據使用。
但是，證據和證明力不是同壹個法律概念。證據是壹種資格，證明力是壹種結果和作用，證據不壹定證明要證明的目的。包括電話錄音在內的所有證據都應具備證據的“三性”，即真實性、合法性和關聯性。
電話錄音證據要具有證明力，必須具備以下條件:
第壹，電話錄音要真實，必須在原始載體上，不經過編輯修改。如已刪除電話錄音原件，可根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的規定》提供復印件，但應在調查筆錄中說明證據收集情況。另外，錄音壹定要完整，不要剪輯，不要隱藏自己不想展示的東西。
第二，電話錄音的內容應當與本案有關，能夠反映本案相應的事實，不能與本案無關。錄音中要清晰還原事實，證明對方的主體身份和事情的緣由。比如對方向妳借錢，對方卻不給妳借條。這種情況下可以給對方打電話錄音。錄音會顯示對方姓名和金額，借款方式是現金還是轉賬，以及使用期限和利息。
第三，電話錄音應通過合法途徑獲取，而不是以侵犯他人隱私或第三方合法權益的形式獲取。這不是說不能偷偷錄音，而是說偷偷錄音不能侵犯他人的合法權益。
在交談的過程中，也要註意自己的語氣。妳的態度和語氣壹定要和藹，不能強迫和威脅對方。妳必須表達妳的真實意思。
此外，對於以侵入他人住宅盜竊，或者以綁架、脅迫對方為手段制作的錄音，作為侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定取得的證據，法院不予認可。
手機裏的錄音可以作為證據，問題是能不能采納。電話錄音和手機現場錄音的證明力是有壹定區別的。
手機錄音從非法證據排除到有限排除，依據的是證據法。我們把壹切能證明案件事實的東西都視為證據。所以從這個概念上來說，什麽都可以作為證據，但能否作為認定法律判決事實的證據，需要兩個標準:證明能力和證明力。前者可以作為案件的證據接受，後者是指證明案件事實的作用。
最高法1995批準排除非法證據，認為侵犯他人隱私的證據不能作為案件證據。當然，2001民事證據若幹規定修改後，取消了這壹規定。
為了使錄音資料在法庭審判中作為有效證據出現，其獲取的方式和途徑必須符合《民事證據若幹規定》的要求。
錄音采集過程中，必須在合理的場所進行，禁止竊聽他人隱私，侵犯他人隱私。由此獲得的錄音資料會因為非法手段而被排除。
對方的發言必須是當時真實意思的表達，沒有任何脅迫或威脅。
錄制的材料內容需要真實連貫，不可剪輯。它們需要以原始狀態呈現，對話的音質需要清晰，待確認的案件部分需要準確完整的描述。
電話錄音和手機錄音作為證據的註意事項電話錄音:
目前在司法實踐中，壹般可以采用電話錄音的方式，這種方式壹般需要結合身份信息來證明對方的電話號碼(壹種很簡單很小的手段)。但需要註意的是，電話錄音需要撥打電話的手機自己錄音，可以直接從手機上找到，不能刪除原件。如果只有復印件，只要沒有原件，對方就不會承認，這個證據就廢了。
在手機上錄音:
手機錄音的缺陷在於錄音無法匹配到特定的人。壹般的抗辯理由是說話人的身份無法核實，法院無法確認說話人是誰。所以壹旦對方否認，這段錄音被采納的可能性很小。
南京楊超律師事務所
根據我國法律規定，錄音可以作為證據，但必須保證錄音的原始屬性，不得剪輯。可以作為證據。
當然可以！我剛用手機錄下來了，法官確認借錢有利息！對方法院拒絕承認借錢支付利息，並向法官提交了電話錄音。法官認可了，判決下來了！
這個題目不正確。根據我國法律規定，錄音可以作為證據，但必須保證錄音的原始屬性，不得剪輯。可以作為證據。法院是否采信，可以由法院質證。因此，手機的錄音錄像可以作為質證的證據提交法院。