壹：關於律師會見權：
1、會見權的時間：
律師法規定：第壹次訊問或者采取強制措施之日起。
刑訴法規定：犯罪嫌疑人在被偵查機關第壹次訊問後或者采取強制措施之日起。
沖突點：律師法刪除了刑事訴中的“後”字。
2、會見權的手續：
律師法規定：無論任何案件，均無需批準。
刑訴法規定：涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批準。
沖突點：律師法改變了刑訴法對涉及“國家秘密”等案件必須批準的規定。
3、會見權的狀態：
律師法規定：會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽。既然監聽不允許，當然更不允許偵查人員在場。
刑訴法規定：律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關根據案件情況和需要可以派員在場。
直接沖突點：律師法突破刑訴法，明確規定了會見時不被監聽的權利。
隱含沖突點：律師法否定了偵查機關“在場權”。
附錄相關法條：
律師法第三十三條規定：
犯罪嫌疑人被偵查機關第壹次訊問或者采取強制措施之日起，受委托的律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函，有權會見犯罪嫌疑人、被告人並了解有關案件情況。
律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽。
刑事訴訟法第九十六條規定：
犯罪嫌疑人在被偵查機關第壹次訊問後或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經偵查機關批準。
受委托的律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關案件情況。律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關根據案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關批準。
刑事訴訟法第三十三條規定：
公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委托辯護人。
人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內，應當告知被告人有權委托辯護人。
二、關於律師閱卷權：
沖突點：關於閱卷權的範圍，律師法和刑訴法明顯矛盾，律師法規定的範圍遠遠大於刑訴法規定的範圍。
相關法條：
律師法第三十四條 受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權查閱、摘抄和復制與案件有關的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權查閱、摘抄和復制與案件有關的所有材料。
刑事訴訟法第三十六條 辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。
辯護律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料，可以同在押的被告人會見和通信。
三：關於律師調查取證權沖突點：
1、直接沖突：
律師法規定，律師調查取證，無需任何批準，只要“憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。”
而刑訴法規定：律師對於證人和相關單位，必須“經證人或者其他有關單位和個人同意”。而律師對被害人等取證，則必須“經人民檢察院或者人民法院許可，並且經被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。”
2、隱含沖突：
律師法對於律師受委托以後的取證沒有作階段限制，也就是說，律師接受犯罪嫌疑人委托以後，即可開展調查取證工作，橫跨偵查、起訴和審判三階段。
而刑訴法對律師調查取證，則明確限制在受理審查起訴以後。在偵查階段，律師只有“提供法律咨詢、代理申訴、控告、申請取保候審等權利。而沒有調查取證權”