記者調查了解發現，微信平臺成這次信息轉發的“主戰場”，各種信息層出不窮。很多人在轉發了“通緝令”、“嫌犯現身”、“嫌犯被擒”等正面聲音的同時，也在轉發擴散壹些無法驗證出處的“案情猜測”、“案情調侃”。網民在積極幫助警方擴散消息的同時，也散布了負面的聲音。
壹位參與本案專案組的刑偵人員對記者說：“對破案有沒有影響很難判定，在不確定案情的情況下，最快速地散播不明確的案情，只能有利於犯罪分子提高警惕，給偵查帶來難度。 ”這位老刑警說，很多沒有相關經驗的人想不到的問題很多，比如嫌疑人有沒有同夥？“在這個意義上講，案件剛發生後就快速地散播案件消息，對大部分案件來說都是不利的，當然，從更深的角度去看，這是公***知情權與專業辦案間的矛盾”。
但他同時對此案中，在官方發布通緝令後，網民大量轉發產生的全社會高壓態勢表示了肯定，“所以說，對具體案件的影響是不同的。 ”本案中，很多傳言涉及到當事人的隱私，未破案前，網上對“殺人動機”、“個人信息”、“人物關系”等等消息的杜撰，在破案後警方的審訊結果的佐證下，已經可以定性為謠言。
對此，遼寧北方明珠律師事務所律師孫繼峰表示：“傳播謠言的定義並不壹定是指散播錯誤的言論”。他認為，傳播謠言是指散播不負責任的言論。孫繼峰認為，從這個角度上來說，除了關於作案動機這樣的敏感問題，如果沒有對轉發內容抱有負責的態度，那麽在轉發擴散之後，即使被證實屬實，但其轉發時的行為也是壹種不負責任的做法，也可以歸為散播謠言。記者在跟蹤采訪該案的過程中了解到，在案件偵破過程中，網上對兩名遇害者的謠言對遇害人的家屬、朋友都造成了極大的心理打擊。知情人表示：“這些說法在我們了解他們的人的眼中，簡直就是荒唐透頂！這樣逝者無法安息……”
孫繼峰律師表示，本案家屬對這些網絡謠言可以用法律的武器來維護受害人的權益，比如在警方偵結此案後，就相關確定不實的謠言對網絡杜撰者提起民事訴訟。孫繼峰表示，對於傳播謠言造成公***安全損失後果的可以被刑事拘留，而通過網絡轉發達到壹定數量造成對當事人影響的，也可以被以誹謗罪等罪名起訴。
孫繼峰認為，關於“7.23”槍殺案，剛剛進入司法程序。在繼續關註案件審理的同時，在這次網絡“大轉發”的高潮漸漸平息之時，參與其中的每個網民，特別是參與轉發了“不實消息”的網民，都應該有所思考，提升法律意識，為維護健康、公正的網絡環境擔負起責任。