這是盜竊。
辯護律師說:“被告只是把右手伸進窗戶，偷了幾樣東西。他的右手不等於他整個人。他怎麽能因為壹只右手犯了罪就懲罰整個人呢？”
法官最終裁定:“辯方意見合理，采納。判處被告右手壹年監禁。被告是否用右手進監獄由他自己決定。”
律師趕緊幫被告摘下右臂上的木制假手交給法官，然後只用壹只手拉著被告走開了。
評論:指數壹。這個笑話和律師法官關系不大。如果律師按照法官的思路走，娛樂性不是很強，但是突然出現壹只假手，是意料之外的。最後的結果是被告走開，壹臉意外。這個笑話唯壹的價值就是前後詭異的對比。另外，在我國法律中，稱為民事、行政案件的被告，刑事案件的被告。至於美國是不是這樣，就不清楚了。為了方便大家理解，我把原來的“被告”改成了“被告”。
2.建議
在壹個案件中，被告頑固不化，拒絕讓步。
法官宣布休庭十分鐘。他對被告的律師說:“給妳的當事人壹些建議吧。”
十分鐘後，律師回到法庭，被告卻不見了。法官問:“被告在哪裏？”
律師說:“我給了他壹個建議:36個計劃，走路是最好的。”他走了。"
評論:指數四。這個笑話沒有把案件的性質解釋清楚。如果是刑事案件，那就搞笑了。可以分為八種。在刑事案件中，被告在這種情況下會受到懲罰，逃跑確實是最好的決定，尤其是律師的建議，頓時有了搞笑的成分。律師是不可能給出這樣的建議的，因為他從被告那裏跑了，進了監獄。正因為如此，這個笑話的離奇之處就在於，它突然給了大家壹個他們從未想過的東西，讓大家大吃壹驚。如果這個案件是民事案件，被告不會顯得聰明，反而會顯得愚蠢，法院可能會缺席判決，可能會面臨藐視法庭的處罰。律師給出了這樣的建議，笑話並不好笑，反而好笑。綜合來看，笑話評分為四，指數在壹到八之間。
3.聘請律師
法官對被告說:“妳太笨了，連撒謊都不會。沒有人會相信妳的故事。”
被告問:“我該怎麽辦？”
法官對被告說:“去找個律師教妳吧。”
評論:指數九。這個笑話挺意外的。首先，法官教被告撒謊。在美國，任何人在法庭上做偽證都會受到懲罰，證人作證前必須發誓不做偽證。第二，法官推薦律師。在法官眼裏，律師是非常專業的騙子。事實上，在美國，律師撒謊是壹項出色的業務技能。不會撒謊的律師不是好律師，因為撒謊而受到懲罰的律師是愚蠢的。律師有撒謊的本事，不給別人把柄。所以律師在美國被視為騙子的職業，這個職業充斥著謊言和欺騙。而且美國的司法系統也滋生了這樣壹種奇怪的文化。是美國註重程序和證據的司法文化的必然結果。很多真相是經過程序和證據過濾的，最後法官認定的事實可能和實際情況有很大出入。這個笑話是美國司法文化與美國公民個人生活差異的真實寫照。
4.不要看錯人
陪審團席位上有12名陪審員。
其中壹名陪審員小聲對旁邊的陪審員說:“這是我第壹次當陪審員。但是，我永遠不會看錯人，那個自命不凡的家夥。我壹看就知道他有罪。”
“妳說哪壹個？他不是被告，而是辯護律師。”
評論:指數九。這個笑話很好笑。壹般來說，大部分人認為律師都是野心勃勃，衣冠楚楚，目光犀利的，但實際上，很多律師都是眼神猥瑣，形象卑劣的。俗話說，什麽樣的客戶需要什麽樣的律師，什麽樣的律師都有生存空間。雖然這個笑話暴露了某些律師的不良個人印象，但真正好笑的是陪審團的聰明。事實上，在美國，律師在陪審員的挑選上花費了大量的精力。現實生活中，陪審員不敢發表這樣的意見。如果被律師發現，會要求更換，律師有權無理由更換壹定數量的陪審員。陪審員之間不允許私下接觸和交換意見，否則將被視為非法。每個陪審員都是某個社會群體的獨立代表，而不是他們自己。
5.程序問題
檢察官問證人；“妳剛才說案發當天去探望過被告，那他怎麽說？”
“反對！”辯護律師說:“這個問題不符合程序！”
然後，檢察官和律師就這個問題是否妥當爭論了整整壹個小時。最後法官裁定反對無效，證人必須回答這個問題。
證人回答:“沒什麽，當時他不在家。”
評論:指數八。這個笑話好笑的是，律師和檢察官打了壹個小時，最後發現毫無價值。這個笑話反映了美國刑事案件中律師和檢察官的對抗，雙方是平等的，雙方都根據證據和程序實現自己的訴訟目標。在美國，按程序禁止提問或特定提問是壹種常見的訴訟現象。
6.分期付款的支付
律師對當事人說:“妳這個案子的律師費壹共是8萬元，前期2萬元，每個月1萬元，半年後。”
當事人說:“好像是分期買車。”
律師說:“是的，我是分期付款買車。”
評論:指數壹。沒發現什麽可笑的素材。美國的律師費更市場化，和其他業務差別不大。如果更改娛樂指數，可以將其增加到7，例如:
委托人對律師說:“我這個案子的律師費壹共是8萬，前期2萬，每個月1萬，半年後。”
律師說:“妳以為妳是分期買車？”
客戶說:“可以，妳在這裏分期買車。互相抵消就行了。”
7、二十四頭豬
十二名陪審員坐在陪審團席中審理壹項訴訟。原告是壹個農民，丟了二十四頭豬。
原告律師深情地告訴陪審團:“我的當事人丟了二十四頭豬！女士們先生們，是24頭豬！陪審員比坐的多壹倍！”
評論:指數二。在實踐中，以這種方式羞辱陪審團將受到懲罰或失去陪審團的支持。如果看這個律師拍馬屁反而不得罪人，可以給個同情分。
8.夢遊
A先生和A夫人都是大律師的崇拜者，經常去法庭旁聽大律師精彩的辯論。壹天，A夫人在路上遇到壹位大律師，稱贊她說:“妳昨天三個小時的辯論真精彩！”
大律師有點不高興地說:“但是當我說到重點的時候，妳丈夫走了出去。”
A太太抱歉地說:“對不起，他有夢遊癥。”
評論:指數壹。這個笑話和律師關系不大，也沒有什麽特別的娛樂素材。
9、自動退出
壹位法官剛辦完壹樁離婚案下班回家，看到妻子與律師卿卿我我的戀情，勃然大怒，沖上去與律師大打出手。
律師說:“妳我都不想死。這個怎麽樣？我們都朝天花板開槍，然後同時倒地裝死。看妳老婆跑向哪壹個，另壹個就得自動退出。”
經過進壹步考慮，法官同意了律師的建議。
槍響過後，我只聽到法官的妻子跑向壁櫥，說:“親愛的，快出來。他們都死了。”
評論:指數十。這個笑話雖然和律師法官關系不大，但情節生動，人物形象鮮明，故事跌宕起伏。而且這樣的笑話更適合在各種地方講，沒有明顯的諷刺意味。
10，混淆案例
有人問律師:“妳處理過最混亂的案子是什麽？”
律師說，“白蘭地之謎。才進行到壹半，我就糊塗了。”
評論:指數十。這個笑話揭露了壹個在美國折磨當事人的絕佳秘密，讓人們對律師的看法驟變。在中國，它使簡單的問題變得復雜，但這個故事很有趣，因為律師自己也很困惑。這兩個材料組成了這個笑話。
11，真錢
壹個著名的大律師代理了壹個小案子，索賠3000元。這位律師大獲全勝。
案子結束後，大律師找到當事人，給了他壹張100元的賬單:“扣除律師費、訴訟費、差旅費、勞務費、打字費等費用，這是妳的報酬。”
客戶接過賬單，看了壹遍又壹遍，嘆了口氣:“太騙人了。”
大律師說:“欺騙？這是真金白銀。”
評論:指數八。當事人贏了官司賠了錢是很多案件的必然結果，不僅僅是律師的原因。這才索賠3000元，自然連訴訟費都不夠。這樣的案件結果是不可避免的。但這個笑話很好笑，因為大律師說:“騙子？”這是真金白銀。"
12，撒謊
壹位律師在看守所開導他的委托人，壹個16歲的少年詐騙犯:“妳這麽小就撒謊、欺騙，真的是不對的，因為我在妳這個年紀從來沒有撒過謊。”
少年犯:“那妳什麽時候開始撒謊的？”
律師:“我成為律師之後”。
評論:指數八。
13，吃面條
某法院審理壹起刑事案件，辯護人提出的起訴書中被告人犯罪事實不清，證據不足，請求法院宣告被告人無罪。公訴人認為，被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，雙方正在就此進行辯論。
辯護人強調他的主張是成立的，並聲稱他的結論得到了充分的調查。檢察官表示，我們認為被告人的有罪也是有據可查的，並強調:“我們檢察官不是吃白飯的。”
辯護人當即提出抗議:“審判長，我認為本案以事實為依據，以法律為準繩。至於檢察官吃的是幹飯還是粥，與本案無關。”
見雙方劍拔弩張，法官為緩和氣氛說道:“現在先不討論吃幹飯還是粥的問題。中午我請大家吃面。”
評論:指數壹。這個笑話是外國的。在中國，人們喜歡談論吃幹飯還是粥，但在美國不是這樣。放在律師的笑話裏，不僅不好笑，還很可笑。
14，兩把椅子
大律師律界英豪善良謙遜。他討厭虛偽做作的人。
有壹次，壹個傲慢的年輕人來拜訪他，律界英豪馬上用壹把胖椅子讓出了座位，但年輕人完全不理他，驕傲地說:“律界英豪先生，我是參議員布蘭德的兒子……”
“既然如此，”律界英豪微笑著說，“請拿兩把椅子來。”
評論:指數十。場景生動，人物栩栩如生，紈絝子弟的無知和大律師的機智幽默躍然紙上。
15，自己的頭像
在法庭上，律師A說了很多。當他看到對方律師頻頻搖頭表示不同意時，他說:“我想提醒對方律師，我只是在表達我的觀點。”
對方律師回答:“我也想引起對方律師的註意。我只是在搖頭。”
評論:指數壹。只是口惠而實不至，價值不大，但也揭示了壹個道理，律師在特定場合的言行尤為重要，律師是別人觀察和評價的對象。
16，正義必勝
壹個律師壹贏得重大訴訟，他就立即給客戶發電報:“正義勝利了。”
當事人馬上很急切的回電:“馬上上訴！”
評論:指數十。文字簡潔，但更搞笑。但它揭示了律師服務的壹個基本要求，那就是及時向委托人書面匯報工作進展，這壹點在中國是比較淡漠的。
17，權宜之計
壹位自稱有最好辦法的律師接到了他在電椅旁接受的壹名死刑犯的電話:“壹個小時前，妳告訴我，無論如何壹定有辦法，律師。我現在該怎麽辦？”
律師不假思索地回答:“先別坐！”"
評論:指數三。這個律師很蠢，他的建議也很蠢。
18，律師出庭
兩個狹路相逢的人在大吵大鬧。
壹個說:“我要去法院告妳！”"
另壹個說:“陪！”
“我要向最高法院起訴妳！”
“陪！”
“我會在地獄起訴妳！”
“嗯...到時候我請律師出庭！”
評論:指數九。比較機智幽默，但和律師關系不大。
19，終於明白了
在律師盡力辯護後，被告最終被判無罪。
在法院門口，律師問被告:“妳已經被釋放了，我們要分手了。現在請妳最後告訴我真相，妳真的犯了罪嗎？”
被告回答:“律師先生，當我在法庭上聽到妳為我精彩的辯護時，我才意識到我是無辜的。”
評論:指數十。非常意外的是，連律師自己都不知道，被告回答:“律師先生，當我聽到妳在法庭上為我做了精彩的辯護，我才意識到我是無辜的。”非常精彩！
20.咨詢費
壹個屠夫在路上遇到了他想找的律師。他問:“如果狗偷了別人的東西，狗的主人要賠償他的狗嗎？”
律師回答:“當然。”
屠夫:“妳說話算數嗎？”
“當然啦！我是專門做訴訟的律師，我的言論是有法律依據的。”
“那麽，請付給我十元錢，因為妳的狗偷了我壹塊肉。”
律師笑著說:“好吧，我同意。但是，妳知道，我是律師，每次咨詢收費20元，所以妳必須先付我20元，扣除我補償妳的10元，妳再付我10元。”
評論:指數十。律師突然提出咨詢費，屠夫怕律師狡辯，耍了壹個巧妙的花招。他沒想到偷了壹只雞，丟了壹把米，很搞笑。屠夫的滑稽經歷是壹個經典的缺口。
21，沒辦法支付。
壹位律師的妻子病得很重。在診治之前，那個愛錢如命的醫生對律師說:“妳能答應我，在我看完妳妻子的病之後，給我壹筆出診費嗎？”
律師馬上從他身上拿出壹張支票，說:“這是500元。不管妳是救她的命還是治好她的病，我都會全額付給妳。”
醫生滿懷信心地檢查了病人的情況。然而，盡管他盡了最大努力，病人還是死了。後來，醫生要求律師支付他的咨詢費。
律師問他:“妳治好我老婆了嗎？”
“當然不是，我的診斷和用藥都是正確的。”醫生趕緊說。
“那麽，妳救了她的命嗎？”
“對不起，但我已經盡力了。”
“所以妳沒有治好她，也沒有救她，對嗎？”
“是的，先生。”醫生回答道。
“看來我不用為妳的咨詢買單了。”
評論:指數壹。缺乏娛樂素材。
22.我沒想到
這位年輕的律師第壹次在上訴法院為他的委托人辯護。他列舉了法律的基本原則，並詳細闡述了他的觀點。
法官打斷了他，建議他直接解釋上訴的原因，並補充道:“妳知道，我們不是白癡。”
“對不起，法官大人，”律師回答道。“我剛才沒有想到這壹點。”
評論:指數壹。律師等著被法官吊銷執照，然後罰款，判監禁。
23、好奇心
法院將對殺人犯吉米進行正式審判，但他的律師由於某種原因沒有來。
法官:“吉米，妳的律師沒來。要不要等他？”
吉米:“是的！法官先生。”
法官:“妳是在犯罪現場被抓的！他也承認了罪行。等他有什麽用？他還能說什麽？”
吉米:“我也很驚訝，所以我很想聽聽他會怎麽說。”
評論:指數十。是的，有很大的想象空間。律師能說什麽？我們也想知道，不只是吉米想知道。
24，來之不易
被告人向他的辯護律師承諾，“如果妳有能力讓我只坐半年牢，那妳就多拿1000塊錢。”
被告如願以償。
律師壹邊收錢，壹邊說:“這真是個苦差事。法官們原本希望無罪釋放。”
評論:指數十。有這種事嗎？！
25.現金
“律師先生，我想請妳為我辯護。”
“為什麽有人起訴妳？”
"假設我偽造了壹張支票。"
"我可以為妳辯護，但妳必須付給我現金."
評論:指數二。娛樂素材壹般。
26.同齡人
壹位著名的律師正在向另壹位律師口述壹封信。
“信的開頭怎麽寫？”打字員問道:“那是妳親愛的先生嗎？”像往常壹樣？"
“親愛的？他是壹個真正的滑頭和騙子，但他不能被稱為。或者，就叫親愛的同事吧！”
評論:指數十。又好笑又好笑，當時很生氣的說了壹句“徹頭徹尾的滑頭和騙子”，卻突然冒出壹句模棱兩可的“親愛的同事”，前後的感情落差讓人覺得很可笑。至於是不是同事，不是這個玩笑的素材。
27歲，酩酊大醉
逮捕被告的警官作證說，被告在索要駕駛執照時，在汽車的手套箱裏搜查了很長時間。
被告酒駕司機的律師提出的問題切中要害。“當時車裏很黑嗎？手套箱裏塞了很多東西嗎？”律師問。
“是的。”
"他摸索了多長時間？"
“大概五分鐘吧。”警官說。
“嗯，”律師說，“妳覺得在壹個又黑又亂的手套箱裏找到壹張小紙片五分鐘是不是很奇怪？”
“是的，”警察回答說，“他在我的警車裏。”