1.誰是被告:礦主？還是政府官員(什麽部門，什麽級別)？
1，礦主老板。有民事侵權、債權債務、刑事犯罪事實的，前者直接向人民法院提起訴訟，後者向人民檢察院報案、舉報。如果是壹般的行政違法行為，可以向當地行政執法單位舉報，但效果不會很好。通常情況下，這些老板會買通當地執法部門和官員，壹般的行政違法行為會被簡化為小問題。
2.政府官員。同樣是民事侵權，債權債務，直接向人民法院提起訴訟。有犯罪事實的，向人民檢察院舉報、舉報。壹般可以向所在單位紀檢監察部門或者上級紀檢監察部門舉報行政違法行為，但效果不會很好。妳要明白官官相護的道理。通常這些被指控的人都有壹定的社會背景和社會關系。被舉報後，總會有人通風報信，說情。表面上看，紀檢監察部門會積極認真地接收妳的舉報，實際上卻因各種盤根錯節的關系而拖延、轉辦、解決。壹般的行政違紀違法都會大事化小。除非被告極其不受歡迎，否則他就成了眾矢之的。
第二，妳舉報了什麽樣的問題:經濟問題？生活方式問題？政治問題？還是壹般民事侵權？債權債務？
1.對於民營礦主來說，除了違法犯罪，現階段壹般不存在經濟問題、生活作風問題、政治問題。因為他們的經濟收入高(或暴利)光榮，生活腐敗是壹種新的生活方式，他們是否擁護黨和政府及其方針政策，壹般不從政治信仰方面考察。實際上，黨和政府及其方針政策保護的是他們的切身利益。
2.對於政府官員來說，經濟、生活、政治上的問題(這裏說的是問題，不是犯罪)，很大程度上可以解釋為生活方式、思想境界上的問題。但按照現行的規章制度，既沒有界定的標準，也沒有問責的依據。就算妳的指責足夠有力，證據足夠充分，也只是批評教育，說說而已，弄個通知和記錄也沒什麽。
3.不要迷信上級，也不要認為向上級匯報越多越好。舉報材料壹般移送當地主管部門或當地有管轄權的司法機關。
第三，舉報的是什麽性質(或層次)的問題:民事糾紛？工作失誤？違紀？違法？還是刑事犯罪？
1，土木方面。雖然現在的司法原則是“法律面前人人平等”，但實際上，壹個普通公民很難跟礦主老板或者政府官員提起民事訴訟。除非對方民事侵權的事實清楚，妳的證據非常充分，又恰好遇到壹個正派的辦案法官，妳的合法權益基本可以得到保障。不然妳花了精力，花了錢，還輸了官司。即使贏了官司，也是賠錢的。要麽輸得很慘，要麽得不償失。強烈建議不要和他們打官司。
2.工作失誤，違紀違法。我之前說過，就算妳舉報成功，如果礦主老板罰了錢，停業整頓，過幾天就卷土重來；如果是政府官員，也就是批評教育，通報處罰。壹陣風過去，他們就會報復，後果很嚴重！
3.刑事犯罪。直接向當地檢察院和公安機關報案。但必須是舉報的事實清楚，證據充分。
4.強烈建議妳不要去紀委監督當面舉報，也不要在舉報上簽字，以免給對方留下打擊報復的把柄。別做傻事！記住！
4.公訴人有證據嗎？妳有什麽證據？證據充分嗎？
掌握和提供證據是關鍵。
1，舉報事實。不管妳舉報誰。不管妳舉報什麽樣的問題。記住報告的內容必須是事實，而不是聽來的判斷和表面現象。例如，賣淫、腐敗、貪汙、欺詐等。，不能只是壹個現象，或者妳的判斷，妳壹定要說清楚什麽時候，什麽地方，什麽人，發生了什麽事。
2.劇情有多爛。在壹些違法犯罪活動中，特別是壹些民事侵權犯罪活動中，采取了什麽樣的手段？這些手段在道德上和法律上都是多麽卑鄙和骯臟！描述清楚違法犯罪活動的情節。當然，這些描述必須有證據支持。
3.後果有多嚴重。有些錯誤和違紀違法行為，性質不是很嚴重，但後果很嚴重。對於嚴重後果，應提供明確的事實。比如吃吃喝喝，就說妳經常出入什麽酒店，在什麽地方吃吃喝喝，浪費錢等等。，不足以引起調查程序。需要明確揮霍的數額，以及正常支出的比例、吃喝的時間表及其活動的強度，或者對比教育、扶貧等公益支出，說明其嚴重後果。如果有民事侵權，明確受害人的嚴重後果。
4.證據必須充分。任何事實都需要證據，不僅要足夠，還要充分。妳對證據的把握是專業的，建議妳咨詢壹個靠譜的專業法律人。
動詞 （verb的縮寫）媒體支持。必要的時候，找壹個有影響力的，敢說真話的媒體來支持妳。但是妳提供的材料必須有明確的事實和充分的證據。在媒體的註視下，搞小動作，搞報復的人，會有所顧忌，會有所克制，從而更好地保護自己。
六、註意事項:
1，謠言、現象和妳的判斷既不是事實，也不是證據，只是線索；
2、沒有證據，或者證據不足，不要動；
3、是否舉報，自己判斷，不要聽別人的，給別人當炮灰；
4、除非絕對必要，不要當面舉報，或者簽字，以免被打擊報復；
5.要清醒地認識到，被控告人受到的懲罰，不壹定是妳控告的功勞，很大程度上是被控告人的其他敵人(或者對手、政敵)的制裁，妳的控告只是被他們利用的借口。妳今天舉報成功，以後要謹防報復。
以上僅供參考。祝妳好運！