尊敬的審判長、審判員：接受被告人親屬的委托，後征得本人同意，由律師事務所的李x祥律師和事務所律師作為其辯護人出庭為其辯護。經過剛才的法庭調查，認真聽取了公訴人發表的公訴詞。在發表辯護意見之前，作為辯護律師我們首先對在這起事件中造成被害人的傷害表示深深地遺憾，。現提出以下幾點辯護意見，供合議庭對被告人量刑時參考：壹、辯護人認為認定被告人的行為比較符合防衛過當故意傷害罪，也就是說構成故意傷害罪但具有防衛過當情節。理由1：認定故意傷害罪不能客觀歸罪，不能只看行為的後果而不考慮其他方面。畢竟要依據行為人也就是被告人的故意內容來認定。針對該案，被告人主觀上不是出於傷害故意。理由2：從故意傷害罪的主觀上分析，故意傷害罪在主觀上表現為行為人明知自己的行為會使他人身體受到傷害，並且希望或者放任傷害結果的發生。這裏的故意犯罪包括直接故意和間接故意。但是從公訴機關提供的所有證據材料上看，各證人的證言在被告人鳳用刀傷害被害人壹節相互矛盾，即沒有證據能夠證明被告人具有傷害故意。無論是直接故意還是間接故意。充其量是防衛過當導致的傷害故意。理由3：從防衛過當這種情節的構成要件上講，被告人在主觀方面很明顯是間接故意。其受到二個人的毆打時為了保護自己，出於本能反應順手傷害了被害人的。過程、時間很短。並且當時被告人也不知道刺中被害人身體什麽部位，也就是說被告人的故意最多構成間接故意;防衛過當的客觀方面是防衛人(即被告人本人)在制止正在進行的不法侵害過程中實施了明顯超過正當防衛必要限度造成重大損害結果的犯罪行為。因此，結合《刑法》第20條第二款規定“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰”。結合案件查明的客觀事實，應當認定被告人具有防衛過當情節。綜合上述理由，辯護人認為被告人的行為應當認定為防衛過當故意傷害罪。
法律依據
《中華人民***和國刑法》第二十條為了使國家、公***利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
上一篇:肇慶農村征地補償律師收費標準是怎麽樣的？下一篇:北京知名律師所有哪些？