1.什麽是律師函？律師函是指律師接受委托人的委托，就有關事實或法律問題進行披露和評價，進而提出要求以達到某種效果而制作並發出的專業性法律文件。用律師函對壹個事實進行法律評價和風險評估，目的是通過法律的尺度和律師的判斷，使法律事實為收件人所知，使收件人得到自己的“法律評價”，即“傳達法律以表達自己的意思”。
我們大多數普通人對律師這個職業還是有壹定的敬畏感的。在他們看來，律師是社會精英，不僅要精通法律知識，依法辦事，還要像法官壹樣維護法律尊嚴和社會正義。當他們因為壹些糾紛收到律師的來信時，他們把它當作壹件大事。他們不知道有些律師為了幾個小錢，為了滿足客戶的需求，在律師函裏胡說八道。以網貸催款律師函為例。如果借款人未能如期還款，貸款人有權通過法律途徑追討，並告知借款人將被起訴。不管是真的起訴還是真的恐嚇，這都是出借人的權利，無可非議。問題是有些律師誇大其詞，嚇唬債務人說不按時還款會構成犯罪，會坐牢。他們為什麽不向債務人解釋到底什麽構成犯罪？刑事立案的標準是什麽？只是用來嚇唬人，欺負不懂法的人的詞。律師函本身是民商事活動中的壹種嚴肅的法律文書。現在用在網貸催款上，幾乎就是壹張廢紙，大大降低了律師在百姓心目中的形象。
二、如何驗證律師函的真實性？債務人收到的律師函，有的是收入不高的小律師寫的，有的可能是收藏者偽造的。如果想核實律師函的真實性，可以去律師所在的司法局網站上查壹下，看看有沒有列出的律所和律師，然後通過律所公開的聯系方式進行核實。查不出來？沒關系，放過他吧！
3.收到律師來信會有什麽後果？收到律師的網貸催款函真的會被起訴嗎？沒有人能肯定地說，是否起訴取決於貸款人。“四阿哥有法”認為貸款人是否要起訴會考慮到成本。如果債務人只欠三到五千，還不夠訴訟費用，那他起訴有什麽用？況且，能拖欠網貸的人大多是窮人，即使貸款人打贏官司，再向法院申請強制執行，也很難收回貸款。有朋友會問，我欠了三五千，就不用還了？不這麽認為。如果對方真的起訴，會凍結妳名下的銀行卡，這也很麻煩。如果暫時還不了，就和貸款人協商，盡量少付利息，就不借了。至於網貸是否不還，網友可以下載幾大銀行的app，註冊查詢自己的征信報告，還是免費的。如果查不出來，就去當地人民銀行花10塊錢調壹下，看看有沒有貸款或者欠款記錄。
4.網貸不還是否構成犯罪？網貸催款的律師函，往往用“犯罪”來嚇唬債務人，以達到催收的目的。我們根據法律規定來分析壹下，網貸不還會不會真的構成犯罪。
1.不償還網貸不會構成信用卡詐騙罪。
因為網貸不使用“卡”，與信用卡無關，所以不會構成本罪。本罪只涉及銀行卡發放的信用卡透支款。
2.貸款詐騙罪
根據《刑法》第壹百九十三條的規定，貸款詐騙罪是指編造引進資金、項目等虛假理由，利用虛假的經濟合同，利用虛假的證明文件，利用虛假的產權證明作擔保，超越抵押物價值重復擔保，或者以其他方式騙取銀行或者其他金融機構貸款，數額較大的行為。構成本罪，出借人必須是銀行或者金融機構，未經合法批準的出借人不是金融機構。其次，貸款時要求貸款人提供虛假證明材料，偽造的銀行卡流水記錄也是虛假證明。最後壹點是占有現有證據，不歸還。換句話說，妳有能力不退就退。如果網貸是因為失業、生病、經營失敗等客觀原因造成的，就不能認定為“占有”，我認為是沒有辦法賺錢還的。這只是民事糾紛，不會構成犯罪。
寫在最後:如果能抓到貸款人的過錯，可以和貸款人協商不還或者少付利息，不要想著不把錢還給別人。這是不合適的。就算放貸人非法放貸，也會用非法手段收錢，發短信，打電話，聯系親朋好友，讓他們不爽吧？