受訪者:
_ _ _ _ _訴我單位_ _ _ _ _ _壹案，答辯如下:
____________________________________ ____________________________________
哲智
_ _ _ _人民法院
被調查者:_ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
附:答辯狀復印件_ _ _ _份。
_ _ _份其他證明文件。
填充說明
1.抗辯理由是抗辯的主要部分，通常包括以下內容:對案件事實進行抗辯；它適用於
捍衛法律。
2.提出抗辯請求，即原告起訴狀或上訴書中的請求是完全駁回還是部分駁回。
由對本案的處理依法提出自己的想法，請求法院考慮。
被告答辯範文
被申請人:吳某某
常某某訴被申請人財產損害賠償糾紛壹案，答辯如下:
首先，本案原告不具備資格。
本案原告應由甲方代表處在編號為xxxxx的全國貨運協議上簽字，與常某某無關，故常某某作為本案原告不能對被申請人提出任何要求。因本案原告資格不合格，請法院依法駁回起訴。
2.本案索賠事由為“財產損失賠償”，不適用違約責任。根據《侵權責任法》關於“誰有過錯，誰承擔責任”的相關規定，被申請人不是財產損害的加害人，不應承擔責任。
在這起事故中，由於第壹被告張某某的過錯，導致被申請人發生車禍死亡，原告的貨物受損。在xx省公安廳交警總隊高速公路分局雄關大隊道路交通事故認定書(甘公交人字[xxx2]第0009號)中，已明確認定“第壹被告人張某某負本事故全部責任，張光明(本辯護人之夫)不負本事故責任”。
根據《侵權責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任”的規定，以及上述交通事故認定書中確認的責任，可以看出，該辯護人沒有過錯責任，不承擔任何過錯責任。
同時，財產損害不屬於《侵權責任法》第七條所列“依照其他規定承擔無過錯責任”的範圍，不應當承擔無過錯責任。
所以在這種情況下，辯護人不應該承擔任何責任，更不應該承擔所謂的連帶責任。請法院審查清楚。
第三，本辯護人對本案管轄權也有異議。
本案中，辯護人收到的傳票雖然案由是“賠償財產損失”，但收到的舉證通知書是“合同糾紛案件舉證說明”，起訴書中針對辯護人的‘事實理由’部分實際上是“合同糾紛”。根據《中華人民共和國民事訴訟法》關於合同糾紛案件管轄的有關規定，xx莞城人民法院不是本案合同糾紛的管轄法院。
綜上所述，本案原告不具備資格，被申請人不存在侵權過錯，故本辯護人不應對本案上訴承擔任何責任。因此，我懇請法院依法駁回原告的訴訟，還被告以清白。
哲智
Xx官市人民法院
受訪者:
年月日