被判緩刑的公民也能上大學嗎？

今年剛高考完的重慶市大足縣青年小劉，因為判盜竊罪被判，拘役四個月，緩刑六個月。小劉幾乎同時收到了大學錄取通知書和判決書。按法律規定，緩刑執行期間，小劉不能擅自離開戶籍所在縣、市，那麽他能不能讀大學呢？

對於這個問題，不少網民抱有“幸災樂禍”的態度，認為犯有盜竊罪被判處緩刑的小劉，就應該被剝奪讀大學的權利，以為這才是符合法律的“正義”。

其實，應罪則罪與上大學的權利並不相互沖突。

首先，目前的緩刑判決，是針對小劉之前偷盜行為的公正判決，這跟之前爭議頗大的“高考生考上大學就能被不起訴”有著本質區別。高考考生這個身份並沒有成為本次案件“法外施恩”從輕處理的理由。小劉受到了應有的懲戒。但是，嚴肅法紀、嚴刑峻法，也必須在法律規定的範圍之內，不能搞法外施刑，剝奪被告人依法享有的其他權利。

目前小劉被判處拘役四個月，緩刑六個月。《刑法》第七十六條規定：對宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正。他是不能夠擅自離開戶籍所在地的，但是這並不意味著它就不能夠通過正當渠道，到外地就讀大學。

最高法、最高檢、公安部、司法部聯合發布的《社區矯正實施辦法》第三十六條明確規定：“社區矯正人員在就學、就業和享受社會保障等方面，不受歧視。”《辦法》還規定，社區矯正人員因就醫、家庭重大變故等原因，需要離開戶籍地的，可以依法申請，需經考察機關批準後，可以離開所居住的市、縣，並按照執行地公安機關的規定報告自己的活動情況。

就新聞報道來看，目前問題主要在於小劉的父母親對他相當失望，不願意給他出大學學費，而派出所在積極做工作，希望能夠幫助小劉讀大學，這也體現了壹線司法機關的人道關懷。

寬嚴相濟、教育與處罰相結合才是法治之道。把壹個初犯的年輕人壹棍子打死，就此剝奪他正常上學、就業、回歸社會的權利，這並不是正義，只會為社會增加不安定因素。所以，2012年新的《刑事訴訟法》規定，對年齡不滿18周歲，已滿14周歲的未成年人犯罪，判處5年以下有期徒刑的可以進行犯罪記錄封存。此外，之前不少個案中，未成年人罪犯在積極悔罪、退贓，被依法從輕處罰之後，是能在緩刑期間繼續就讀大學的。甚至武漢壹名大學生在被檢察機關不起訴三年之後還當上律師，成就了“浪子回頭金不換”的故事。

當然，這壹切針對未成年人，以及年紀較輕的初犯的寬嚴相濟的處理方式，並不是壹味的縱容姑息，而是結合嚴格的風險評估機制，根據犯罪性質、情節、悔過表現等因素綜合評估，並且有嚴格的社區矯正程序。

小劉犯了罪，就應該受到法律的懲罰，但是緩刑、社區矯正並沒有剝奪他上學的權利，應罪則罪與上大學的權利不應相互沖突。