第壹，誘供行為的性質和影響
誘供通常是指偵查人員在訊問過程中使用非法手段，如欺騙、威脅、引誘等。，使犯罪嫌疑人作出不真實的陳述。這種行為嚴重侵犯了犯罪嫌疑人的合法權益，損害了司法公正。壹旦證明存在誘導，相關供述可能被法院認定無效，從而增加嫌疑人翻供的幾率。
但是，對於誘供行為的認定並不容易。在實踐中，往往需要根據具體案情、偵查人員的行為以及犯罪嫌疑人的供述進行綜合判斷。所以，即使嫌疑人認為自己被誘供了，也需要提供足夠的證據來支持自己的主張。
第二，證據的可靠性和完整性
證據的可靠性和完整性對於判斷翻供時機至關重要。如果嫌疑人在被誘供之前或之後有其他可靠證據指向其犯罪事實，即使有誘供，翻供的幾率也可能比較小。另壹方面，如果沒有其他證據或者證據存在矛盾，嫌疑人翻供的幾率可能會增加。
三。司法程序的公正性
司法程序的公正對於維護犯罪嫌疑人的合法權益，保證案件的公正處理具有重要意義。在公正的司法程序中，犯罪嫌疑人有機會陳述自己的想法和證據，接受公正的審判。如果司法程序有缺陷或不公平，嫌疑人翻供的機會可能會受到影響。
第四，律師的專業能力
律師在刑事案件中起著重要的作用。他們為犯罪嫌疑人提供法律幫助和辯護。壹個專業的律師可以充分了解案情，分析證據，提出有效的辯護策略，從而增加嫌疑人翻供的幾率。所以犯罪嫌疑人要選擇有經驗的、專業的律師為自己辯護。
總而言之:
被引誘後放棄的機會是壹個復雜的問題，受到許多因素的影響。雖然不能壹概而論被引誘後翻供的幾率是否很大，但是犯罪嫌疑人可以通過提供充分的證據、尋求公正的司法程序、選擇專業的律師來增加翻供的幾率。
法律依據:
中華人民共和國刑事訴訟法
第56條規定:
應當排除通過刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，以及通過暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述。物證、書證的收集不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以糾正或者作出合理說明；不能補正或者不能給出合理解釋的，應當排除該證據。
中華人民共和國刑法
第247條規定:
司法人員對犯罪嫌疑人、被告人刑訊逼供或者強迫證人作證的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。