在訴訟過程中，辯護人和訴訟代理人的概念很容易混淆，但它們是完全不同的概念，具有不同的權利和義務。那麽辯護人和訴訟代理人有什麽區別呢？讓我們和我壹起仔細看看。
1.對象不同:前者是為公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人和自訴案件的被告人設立的，後者是為自訴人、被害人和附帶民事訴訟的當事人設立的。
2.辯護人和訴訟代理人以不同的方式進入刑事訴訟程序。前者除委托外可以通過法院的指定進入訴訟程序，代理人在被代理人的委托下進入訴訟程序。
3.辯護律師的地位與代理律師的地位截然不同。前者具有獨立的地位，不受犯罪嫌疑人意誌的影響，也不受法院、檢察院等個人團體的幹涉。後者必須在委托人依法授權的範圍內經營，因為代理人的行為不僅與被代理人的行為具有同等效力，而且承擔委托人產生的壹切法律效力。
抗辯與代理的比較
(1)相似性
辯護人和代理人都是為了保護委托人的利益而參加訴訟的，他們與案件處理的後果沒有直接的法律上的利害關系。它們在訴訟權利義務和壹些程序上有很多相似之處。
(2)差異
1，根據不同。刑事辯護人參與刑事訴訟的依據是犯罪嫌疑人、被告人的授權或者法院的法定指定，而刑事代理人的參與只能由當事人及其法定代理人授權。
2.訴訟地位不同。辯護人具有獨立的訴訟地位，以自己的名義進行辯護，不受被告人的約束。
但代理人不具有獨立的訴訟地位，而是依附於被代理人，根據被代理人的意誌從事活動。
3.訴訟任務不同。刑事辯護承擔辯護職能，即反駁檢察機關的控訴，證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者有罪，應當減輕或者免除刑事責任；代理的職責是維護委托人的合法權益。
4、適用範圍不同。兩種客體的訴訟利益正好相反，刑事辯護適用於犯罪嫌疑人、被告人和公訴案件被告人；刑事代理適用於公訴案件中的被害人、自訴人和附帶民事當事人。
5.權利的內容不壹樣。刑事辯護人享有法律規定的會見、通信、調查取證的權利。
有些權利連犯罪嫌疑人、被告人都享受不到；刑事代理人享有的權利是委托人授予的。
要，而且不能超越委托人的權限範圍。
6.權限範圍不同。辯護人享有的權利是法律賦予的，不存在被告人授權的問題，其授權只是讓辯護人參與訴訟；代理人是否參加訴訟，在何種權限範圍內參加訴訟，必須授權決定。
7.活動名稱不同。辯護人在調查取證、提交辯護陳述等活動中使用自己的名義，刑事代理人在訴訟活動中使用委托人的名義。
知識補充:自訴和公訴
自訴是事實清楚、情節輕微的刑事案件，被害人向法院提起訴訟；公訴是檢察院主動向法院提起的訴訟。
自訴案件的起訴權由被害公民本人行使，被害公民有權決定是否對犯罪人提起訴訟；自訴案件由人民法院直接受理和審理，不經過偵查和起訴程序；人民法院對自訴案件，除法律另有規定的以外，可以進行調解；自訴人可以在案件判決宣告前與被告人和解或者撤回自訴；被告可以在訴訟過程中提起反訴。
自訴是公訴的補充，是追究當事人刑事責任的壹種方式。《刑事訴訟法》規定，侮辱誹謗、虐待、暴力幹涉婚姻自由罪，只要沒有造成重大後果，壹般都是自訴案件，而侵占罪絕對是自訴。
此外，事實清楚、情節輕微的刑事案件也屬於自訴，如故意傷害、遺棄、生產銷售偽劣商品、非法侵入住宅、侵犯通信自由、侵犯知識產權等，嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。在刑法分則第四章、第五章規定的被告人可能被判處三年以下有期徒刑的情況下，對於危害社會治安、社會秩序的案件，壹般由檢察院以國家名義提起公訴。
總結
以上部分訴訟程序中的法律標題有詳細解釋。辯護人和訴訟代理人在訴訟過程中有不同的職責和不同的權限範圍。只有認清兩者的差異，才能選擇更合適的訴訟手段，更好地維護自己的合法權益。
相關幫助請咨詢怒江刑辯律師。