辯護人:B，上海鼎立律師事務所律師。被告人向B，男，1991，6月28日出生，漢族，四川省通江縣人。被告人向B於2012年3月6日被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同日被依法逮捕。他現在被關押在上海浦東看守所。
上海市浦東新區人民檢察院指控被告人甲對被告人乙犯搶劫罪。[2012]1374，於2012年4月26日向我院提起公訴。該院當日立案後，依法組成合議庭，公開開庭審理。上海市浦東新區人民檢察院指派檢察官王曉蓉出庭支持公訴。被告甲，向乙，庭審到此結束。
經審理查明:2011 12 31當晚，被告人A、向B夥同李xxx、楊xx(均另案處理)攜帶被告人提供的水果刀提前到本區林三鎮尋找搶劫對象，之後，被告因故離開去了B。次日淩晨0時30分左右，在我區趙玲路與靈巖南路交叉口，被告人A、李xx、楊xx將被害人喬xx駕駛的非法營運車輛攔至我區康橋鎮火箭村6組附近，通過持刀、言語威脅等手段，當場搶劫被害人喬xx人民幣40余元及價值人民幣22元的三星GT GT - E1220手機壹部，後逃離現場。
2012年10月9日，被告人A被公安機關抓獲，2012年3月6日，被告人項B被公安機關抓獲。兩被告人到案後均如實供述了上述犯罪事實。
案發後，公安機關將被搶手機扣押，並返還被害人喬XX。
本案審理期間，被告甲退還涉案款物人民幣40元。
被告人甲、項乙在庭審中對上述事實均無異議，並有被害人喬XX的陳述、辯論筆錄，在庭審時質證予以證明；證人李XX、楊XX的證言及辨認筆錄；上海浦東新區價格認證中心出具的價格鑒定結論；公安機關出具的本案抓捕過程及被告人A、項到案後的供述和辨認筆錄，足以證實。
本院認為，被告人甲、乙以非法占有為目的，夥同他人以暴力手段搶劫公民財物。根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，其行為均已構成搶劫罪，應當分別指揮其對被告人甲、乙實施搶劫。事實清楚，證據確實、充分，定罪。被告人A、向B到案後能如實供述自己的犯罪事實，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規定，可以從輕處罰。鑒於被害人財產損失已被追回，可酌情對二被告人從輕處罰。辯護人的相關意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第五十三條的規定，對被告人甲、被告人乙判處罰金。依照《中華人民共和國刑法》第六十四條之規定，被告人A將已登記的贓款人民幣40元退還被害人喬xx。為了保護公民的人身權和財產權不受侵犯，維護社會秩序，本院作出如下判決:
1.被告人A犯搶劫罪，判處有期徒刑三年八個月，並處罰金人民幣4500元。
2.被告人對乙方犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣3000元。
3.被告人甲退還在案贓款人民幣40元，並退給被害人喬xx。
如不服本判決，可於收到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向上海市第壹中級人民法院提出上訴。書面上訴狀的，應當提交上訴狀正本壹份，副本兩份。
審判長:XX
代理審判員:XX
人民陪審員:XX
2012年5月14日
職員:XX