第二十條。為保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，采取正當防衛制止不法侵害的行為，給不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對嚴重危害人身安全的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等暴力犯罪采取防衛行動，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
如果是別人先打了別人，可以采取適當的正當防衛。合理的正當防衛是不承擔法律責任的，但是如果正當防衛超過了必要的限度，造成了很大的損害，他們就應該承擔刑事責任。
二、防衛過當所需的條件
1.客觀上具有防衛過當的行為。
(防衛過當符合正當防衛的前四個條件，但不符合第五個條件。防衛過當應具備正當防衛的前四個條件，即正當防衛最基本的前提條件、時間條件、客體條件和主觀條件。不具備這四個條件中的任何壹個，都不能成立防衛過當，但其他違法犯罪行為，如尋釁滋事、假想防衛、防衛不當、防衛第三人等，都不能成立。這些防衛沒有正當防衛的主客觀依據，本身就是違法行為，構成犯罪，應當依照刑法規定的罪名定罪處罰。)
2.給侵權人造成了極大的損害。
3.我主觀上對其過度的結果感到內疚。
三、防衛過當的刑事責任主要是解決防衛過當的定罪量刑問題:
(壹)防衛過當的定罪
防衛過當只是表現出防衛行為的性質，對什麽構成犯罪沒有決定性影響。刑法沒有專門條文規定防衛過當罪以及具體適用的法定刑。根據辯護人犯罪的主觀形態和客觀上造成的具體危害結果，應當以刑法分則第幾條規定的罪名對被告人定罪。防衛過當只是對人應當減輕或者免除處罰的量刑情節的考慮。
(2)防衛過當的量刑。
對於防衛過當的量刑，刑法第二十條第二款規定“應當減輕或者免除處罰”。至於減輕處罰的情形和免除處罰的情形，刑法沒有明文規定。
根據司法實踐，減輕或者免除防衛過當的處罰，應當綜合考慮下列情形:
(1)防禦行為的原因；
(2)抗辯所保護的利益的性質；
(3)防衛過當明顯超過限度的程度和造成危害的嚴重程度；
(4)辯護人的主觀罪過形式及當時情況；
(5)防衛過當的原因。
如果妳想通過法律解決事情，妳應該找專業人士來幫助妳。如果您不幸遇到壹些棘手的法律問題，並且有找律師的想法，我們有很多律師可以為您提供服務，我們也支持指定地區的律師在線選擇，並且都有相關律師的詳細信息。