↑國家電影局相關備案公示信息。《操場》在國家電影局的備案公示信息顯示，該片備案立項號為影劇備字[2020]第1885號；片名《操場》；備案單位浙江漫光年影業有限公司；備案結果是同意拍攝。故事梗概是：新光縣第壹中學操場改擴建工程監理董壹民老師，拒絕豆腐渣工程的“合格驗收”，被包工頭杜立青及其同夥殺害並埋屍操場下。在中央督導組領導下，公安部門壹舉打掉了以杜立青為首的“涉黑涉惡犯罪團夥”，給社會壹個公平交代。8月11日，鄧玲接受紅星新聞采訪稱，《操場》團隊沒有通過他們家屬授權，她擔心事件被胡亂改編。隨後，委托周兆成為代理律師處理影片改編可能涉及的侵權糾紛。8月13日，《操場》導演阿年在微博回應稱，他們創作團隊，本著“尊重事實，恰當藝術加工”的創作手法，在相關部門的大力支持下，翻閱了與該案相關的所有卷宗，根據司法裁決等相關事實依據進行創作，創作了劇本《操場》。
↑《操場》導演阿年在微博上的回應。劇本著眼於案件偵破過程，內容核心在於政法系統及各級公安幹警在掃黑除惡專項行動中堅持除惡務盡，讓群眾切實看到秉公執法，得到遵紀守法的教育。劇本體現了本案的基本原貌，經過各個部門的復查、同意，並無扭曲事實、胡編亂造。律師稱制片方未與當地溝通，司法機關未提供卷宗8月20日，周兆成告訴紅星新聞記者，作為代理律師，他註意到制片方“阿年導演的最新回應”，他認為文中大談特談《操場》電影的“創作思路和想法”，但是避重就輕，繼續無視“電影未獲得被害人親屬授權的事實”。
↑鄧世平親屬委托律師發布聲明，稱改編電影《操場》未獲授權，將擇日起訴片方。對於制片方強調“他們在相關部門的大力支持下，翻閱了與該案相關的所有卷宗，創作了劇本《操場》”的情況，周兆成稱，經他與案發地新晃縣有關部門溝通，證實制片方並未與當地進行任何溝通，也未獲得當地有關部門的大力支持。同時，也證實辦理該案的司法機關從未提供任何卷宗材料給制片方翻閱。此外，紅星新聞記者從周兆成和鄧玲處了解到，鄧世平妻子譚春華在獲悉《操場》電影即將開拍後，聯想到16年前丈夫埋屍操場的場面，抑郁病發，被送醫急救，好在目前身體已無大礙。鄧玲告訴紅星新聞記者，父親的精神值得敬佩，改編電影應該註意家屬感受，但目前制片方仍然未和他們溝通，他們不是要錢，要的是最基本的尊重。周兆成稱，因為“操場埋屍案”改編電影《操場》未獲授權，被害人親屬委托律師溝通後，制片方至今依然置之不理，他們決定擇日起訴。紅星新聞記者潘俊文編輯張尋