1.被告人陸某在犯罪中起次要作用，可以從輕或者減輕處罰。
被告人盧某在本罪中的主要行為是制作標書，並聯系其他兩種標書形式。
位，而且最後能不能中標，也不是盧能左右和控制的。因此，盧的串通投標行為並沒有起主要作用，而是起次要和輔助作用。根據中國刑法的規定，對於在犯罪中起次要作用的人，可以從輕或者減輕處罰。
二、本案未造成任何損失，在量刑上可以考慮從輕。
招標結束後，周氏住建局很快發現了串通投標行為，並發布了通知。
無效投標。因此，本案未造成任何經濟損失。至此，希望法院考慮量刑。
第三，被告人盧某在庭審中自願認罪，對所犯罪行確有悔罪表現。
據法院審理查明，被告人盧某自願認罪。根據最高人民法院和最高人民。
《檢察院、司法部關於適用普通程序審理“被告人認罪案件”的意見》第九條對自願認罪的被告人，人民法院應當酌情從輕處罰。所以希望法院對他從輕處罰。
第四，被告人陸在犯罪前品行良好，且本罪系初犯。
五、本案可以單處罰金，辯護人認為本案是單處罰金。
綜上，辯護人認為被告人盧某有自願認罪等減輕處罰情節。希望人民法院本著懲罰與挽救相結合的原則，結合本案客觀情況，考慮到被告人陸某系初犯，依法對被告人陸某的行為作出單處罰金裁定。