第壹，律師在民事訴訟中的重要性不言而喻
當事人想打民事訴訟，要麽是因為錢，要麽是因為私人關系，屬於平等民事主體之間，也就是人與人之間的對抗。很多時候法官不參與，主要看當事人表現如何。所以民事訴訟有壹個重要原則，就是在大多數情況下，“誰主張，誰舉證”。妳要主張壹件事，就得拿出證據讓法官相信妳說的是真的。我們普通人沒有法律專業知識。作為原告，我們不知道拿什麽證據才符合證明條件，證據是否合法，是否可以作為證據。第三，如果我目前沒有證據，怎麽去拿？作為被告，對方拿出這些證據是如何質疑他的，是否也應該拿出壹些證據來反駁？除了以上問題，還有壹個妳希望法院支持的事項。最後能不能支持妳，法庭上法官問妳妳怎麽回答，對方問妳妳怎麽回應，妳能說什麽不能說什麽，這些都會影響案件的最終結果。還有寫起訴狀，立案，提交證據，提交辯護意見，簽署文件等瑣碎的事情，包括怎麽進法院大門，能帶什麽，不能帶什麽。有壹個懂帶妳的人真的很尷尬。所以民事訴訟找律師很有必要。
二、律師在行政訴訟中的作用更多體現在程序上。
說白了，行政訴訟就是民告官。公安局說妳嫖娼要拘留妳，妳卻不接受妳是自由戀愛。妳送她壹個1000元的愛情紅包，哪怕只持續壹個晚上。這時候可以先找公安局的上級公安部門或者市政府復議，也可以直接去法院起訴公安局。就跟法官解釋壹下這個事情吧。沒什麽難的。只要妳拿著處罰決定書，裏面的證據就夠了。剩下的就看公安局的樣子了。公安局需要證明他們對妳的處罰是正確的，包括妳當時戀愛時的情況是怎樣的，他們的執法人員有沒有資格做臨時工，文明執法的方式有沒有嚇到妳，妳是根據哪條法律被處罰的。妳可以坐在那裏靜靜地看他們表演，當然，如果妳願意，妳也可以上去和他們說話。因為在這個訴訟中妳不需要做什麽，可以說即使妳的理由無關緊要，法律完全錯誤，法官也會根據自己的職權來判斷行政機關的行為是否合法合理，把妳的話當成放氣。所以律師的作用更多體現在程序上，幫妳立案，寫訴狀，發表代理聲明，給妳勇氣提振士氣，順便給妳溝通上的常識。有錢請律師也是極好的。
第三，刑事律師的作用有限。
我知道這個標題很可能會讓很多業內人士不滿，但這是事實。註意，我說的是有限的，不代表沒用。想爭論的人開火前要看我的話。
先說律師在刑事訴訟中能起到的作用。
首先是會見被關進看守所的當事人。告訴他家裏壹切都好。別擔心。告訴我少了什麽。我會告訴我的家人寄給妳。作為傳遞信息的紐帶，可以減輕嫌疑人家屬的後顧之憂。
二是申請變更強制措施。俗稱撈人，主要是向辦案機關申請取保候審。其實當事人自己和家屬都可以，現在申請取保候審越來越難了。
三是和家屬商量解決辦法。主要是受害方，會賠錢嗎？怎麽調和？壹個好的律師，能達到少花錢辦大事的效果，還是很有技術含量的。
先說為什麽效果有限。
刑事處罰是最嚴厲的懲罰，這種權力受到憲法的嚴格限制。如果要給壹個人定罪，可以說要經過公安機關偵查、檢察院起訴、法院審判三個環節，非常嚴格，檢察院還要對整個訴訟過程進行監督。同樣，在刑事訴訟中，被告人無所事事，完全是被動的。舉證責任完全在檢方，也就是檢察院的檢察官會向法官證明妳犯了什麽罪。如果法官覺得有問題，會要求他補充證據，如果沒有，就判他無罪。壹個產品過三道關，質量肯定不低。刑事案件的證據標準是最高的，辦案機關的責任也是最大的。三院看不到的問題，都是律師發現的。妳覺得這種概率會發生在妳身上嗎？妳做了什麽？妳不知道？當然，我們不能說公檢法三機關沒有錯誤，但這是非常罕見的。也許這是留給律師的壹點空間。
但認罪從寬制度的實施，進壹步壓縮了刑事辯護律師在訴訟中施展的空間。所謂寬大制度，就是妳犯了罪。只要妳認罪悔罪，承認司法機關對妳的處罰，妳就會得到寬大處理。在這種制度下，犯罪嫌疑人抵抗到底的執念會瞬間崩塌，他們不得不重新評估利益。犯罪嫌疑人認罪認罰後，公訴機關的證據鏈會更加完整，律師在訴訟中的傳統作用，即通過辯護獲得減刑甚至無罪的概率會大大降低。
還有壹個原因，與律師能否發揮作用無關，但無法回避。是目前刑事辯護業務整體水平不高的問題。從我接觸過的刑事辯護業務來看，大部分律師開展刑事辯護都是套路式的，多以“被告人認罪悔罪、初犯無犯罪記錄、如實供述、自首有立功表現”為理由，完全放棄證據受理、事實認定、法律適用、政策把握等前幾道防線。孩子犯錯，父母老師會先說“不是我做的”，再說“我不是故意的”，最後承認“下次不敢了”。這麽簡單的道理，也應該是刑事辯護的基本理念。
法律依據
中華人民共和國律師法
第五十九條律師收費辦法由國務院價格主管部門會同國務院司法行政部門制定。