控方引用了四個主要證據來證明王書金不是真正的兇手。
1994，河北省石家莊市西郊發生壹起強奸殺人案。聶樹斌被指控為嫌疑犯，次年被處決。2005年，河南警方逮捕了王書金，他承認自己是“聶樹斌案”的真兇。
2007年3月，邯鄲中院對王書金案作出壹審判決:被告人王書金犯故意殺人罪、強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。王書金不服，向河北省高級人民法院提起上訴，主要理由是“石家莊西郊玉米地強奸殺人案，檢察機關未對其提起公訴”。
河北省高級人民法院依法受理此案，並進行二審。7月13日上午，河北省高級人民法院在邯鄲市中級人民法院第二審判庭第三次公開開庭審理上訴人王書金強奸、故意殺人壹案。庭審於上午9點開始，庭審前半部分是對殺人事實的公開審理，後半部分是對強奸事實的閉門審理。
在6月5438+00日的庭審中，檢方出示了聶樹斌案被害人的屍檢報告、現場勘查筆錄、證人證言等四套證據，證明王書金·聶飛是真兇。
檢方認為，1994石家莊西郊玉米地強奸殺人案，王書金沒有實施，主要原因有四:
第壹，當時受害人身上穿著白色背心，腳上穿著尼龍襪，脖子上壓著玉米稈。玉米稈被去掉後，他的脖子上裹著壹件碎花襯衫。王書金承認受害者赤身裸體，但不承認受害者脖子上圍著壹件花襯衫。
第二，被害人體內未發現骨折，被害人系窒息死亡。王書金供認，他先掐受害人的脖子，然後跺他的胸部和腹部，導致受害人當場死亡。如果受害者是被踩死的，屍體不可能被打碎。
第三，案件發生在8月5日下午5點以後，1994。受害人下午上班，5點下班，和同事壹起洗澡，沿著新華路和孔寨村之間的土路騎車回家，在經過案發現場的路上被殺害。王書金壹直承認他在中午2點左右犯下了罪行。
第四，被害人的身高是1.52米，但王書金供認被害人的身高和他差不多。王書金身高1.72米，比被害人高20厘米。
王書金堅持說這個案子是他自己幹的。
在自我辯護中，王書金主要認為石家莊西郊強奸殺人案確實是他自己幹的。
辯護律師朱愛民評論說，王書金關於石家莊西郊玉米地強奸殺人案的供述是在沒有外部信息來源的情況下作出的，王書金對犯罪現場的描述與現場勘查筆錄高度壹致。朱愛民認為，檢方提出的壹些細節與王書金的供詞不同。要考慮到事件已經過去了19年，普通人的記憶力下降，不可能要求細節完全準確。
此外，朱愛民還認為檢方出示的壹些證據存在缺陷。比如屍檢報告應該有兩個工作人員的簽名，但只有壹個工作人員簽字，另壹個工作人員蓋章。另外，檢方出示的關鍵物證“花襯衫”只是照片，並非實物。
因此，辯方認為，王書金對在石家莊西郊犯罪的供述應依法予以認定，王書金有較大立功表現，建議判處王書金死刑，緩期二年執行。
檢方承認現場勘查筆錄中沒有證人簽名，形式上有壹些小瑕疵。但同時強調，即使有小瑕疵，也不屬於非法證據排除範圍。
王書金本人在最後陳述中稱，他是石家莊西郊玉米地強奸殺人案的兇手，他要求法庭確認這壹事實。同時他表示，自己從小沒有得到正確的教育，家人對他管理不夠，學習也不好，才導致犯罪。我現在後悔了。他說:“我希望澄清壹些事情，但我也知道有些事情現在無法證實。”
專家表示，聶案能否平反與王案的結果無關。
王書金案的走向引發了諸多猜測。律師朱愛民表示，他認為王書金案的結果有三種可能:壹是河北省高院駁回王書金的上訴，維持原判；二是二審法院認定壹審事實不清，證據不足，發回重審；三是河北省高級人民法院采納了王書金及其辯護人的意見，直接改判了本案。
王書金案之所以引起公眾關註，與聶樹斌案密切相關。壹些刑法專家認為，王書金案如何判決與聶樹斌案能否平反沒有必然聯系。專家表示，只要聶樹斌案事實不清，證據不足，就應該按照“疑罪從無”的原則為其平反。聶案是否事實不清，證據不足，只能通過案卷來認定。
專家還表示，目前河北省司法系統仍不允許律師查閱聶樹斌案全部卷宗，聶案全部卷宗無法公開，成為聶案得以平反的最重要因素。如果王書金被處決，聶樹斌的家人還有機會申訴和反思。河北省司法系統應盡快公布聶案全部卷宗。