第16講|綁架
大家好，歡迎關註“每天學點實用法律”，壹個常見的法律條文，壹個真實的裁判案例，讓我們在高速發展的時代，為個人成長增添壹項必備技能。
？
壹.法律條款
《中華人民共和國刑法》第二百三十九條:以勒索財物為目的綁架他人，或者綁架他人為人質的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
犯前款罪，殺害被綁架人，或者故意傷害被綁架人，致人重傷或者死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
以勒索財物為目的偷盜嬰兒的，依照前兩款的規定處罰。
二、真實案例
(壹)案件的基本事實
約12、10、19時，被告人付清某、付堯某在溫州市鹿城區某停車場內，持塑料繩等物，看到陳某獨自坐在壹輛牌號為浙C C××××的微型車內，遂密謀綁架。付耀謀捂住陳某的嘴，不讓他呼救，鉆進了駕駛室。付慶謀通過副駕駛室進入後座，將陳某拖至後座，並將其頭部按在腿上。他用事先準備好的兩根塑料繩將雙手反綁在背後，用事先準備好的毛巾堵住嘴，而付耀謀則將車開至本市甌海區瞿溪鎮。途中，付清某搶劫陳某18K金戒指及1枚、白色iPHONE牌4S手機壹部，並從其包內搜出銀行卡兩張及現金100余元，並逼迫陳某說出銀行卡密碼後提取卡內人民幣600元。隨後，被告人付慶謀電話聯系陳某的母親，以陳某的生命為威脅，要求其準備贖金5萬元。後來，陳某的家人按照付青等人的指示，將贖金5萬元放在下安村加油站東北的草叢中。當晚23時許，付青拿著贖金通過電話告訴付堯某，付堯某會放了陳某和車輛。經鑒定，被劫白色iPHONE品牌4S手機價值人民幣3556元，18K金戒指價值人民幣520元。第二天淩晨2、3點多，付堯某、付青某被公安機關抓獲歸案。涉案贓款贓物已退還被害人。
區檢察院指控被告人付慶謀、付耀謀犯綁架罪，向區法院提起公訴。
兩被告人在庭審中對上述事實均無異議，並有證人黃、鄭的證言、被害人的陳述、金戒指檢測報告、價格鑒定結論、DNA檢驗結論通知書、車輛檢驗記錄、抓捕過程、扣押物品清單、扣押證據清單、返還物品清單、交易明細、 足以認定的刑事判決書、前科釋放證明、銀行取款監控錄像、身份證明等證據。
(2)法院判決
區法院壹審認為，被告人付慶某、付堯某以勒索財物為目的，綁架他人，其行為均已構成綁架罪，應予懲處。公訴機關的指控成立。鑒於被告人付慶某、付堯某歸案後能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰。依照刑法第二百三十九條之規定，決定:
1.被告人付慶謀犯綁架罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權利壹年，並處罰金10000元；
2.被告人付耀謀犯綁架罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利壹年，並處罰金人民幣10000元。
3.隨案移送的兩部手機和1折疊刀予以沒收。
壹審判決後，被告人不上訴，檢察院不抗訴，壹審判決生效。
？
(3)評估
綁架是指對被害人實施非法暴力劫持人質的過程，通常通過這種行為達到敲詐、勒索或其他條件或目的。
綁架罪是指以勒索財物或者其他為目的，以暴力、脅迫或者其他手段綁架他人，或者綁架他人為人質的行為。
本罪侵犯的客體是復雜客體，包括他人的人身自由權、健康權、生命權以及公私財產的壹切權利。
客觀上講，是以暴力、脅迫或者其他手段綁架他人的行為。“暴力”是指行為人直接對受害者進行捆綁、塞住嘴、蒙上眼睛和麻袋，或者傷害和毆打受害者。“脅迫”是指對被害人進行精神脅迫或者對被害人及其家屬進行暴力威脅。“其他方法”是指暴力以外的方法，如使用藥物、醉酒等方法使被害人處於昏迷狀態。這三種犯罪方式的共同特點是，被害人處於無法反抗或不敢反抗的境地，將被害人從其住所或所在地非法綁架，置於行為人的直接控制之下，使其失去行動自由。法律只要求行為人具有綁架他人的手段之壹，就構成本罪。
犯罪主體是壹般主體。凡年滿14周歲，有責任能力的，均可構成。
主觀方面由直接故意構成，具有勒索財物或劫持人質的目的。“以勒索財物為目的綁架他人”是指以暴力、脅迫或者麻醉等手段強行劫持他人，威脅殺害、殺害或者不歸還人質，並命令與人質有關的親友在壹定期限內交出壹定財物，“以金錢贖人。
？
第三，推廣
第壹，犯罪既遂的標準。
只要將被綁架人置於行為人或者第三人的控制之下，或者要求被綁架人的近親屬、其他人給付財物，就完成了金錢綁架，不需要實際給付財物。只要人質被實際控制，人質綁架就完成了。
第二，* * *是犯罪。
綁架罪是壹種持續性犯罪。綁架完成後，違法行為和違法狀態仍在繼續。行為人加入的屬於繼承共犯犯罪。比如A實施綁架，將被綁架人置於自己控制之下，B發現有利可圖，於是提出加入並幫助A打電話給被害人家屬索要財物，A和B以綁架罪被判* * *罪。
第三，本罪的認定。
1.以敲詐勒索為目的偷盜嬰兒的，構成本罪。
2.殺害被綁架人，或者故意傷害被綁架人，致人重傷、死亡的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產，沒有其他定罪。
刑法修正案(九)取消了綁架罪致人死亡的加重犯，同時增加了故意傷害的情節，導致綁架罪的適用發生了壹系列變化。
(1)綁架本身致人死亡的，不再是加重犯，可以按照綁架罪和過失致人死亡罪的想象組合，以重罪處理。
(2)如果在綁架過程中沒有完成故意殺人，壹般認為這可以認定為普通綁架和故意殺人的犯罪未遂，數罪並罰。但是，如果企圖造成嚴重傷害，則“殺害被綁架者”的條款...造成嚴重傷害”應直接適用。
(3)如果在綁架過程中造成了故意傷害，但只造成了輕傷，這可以與普通綁架罪、故意傷害罪(輕微傷)數罪並罰。如果造成嚴重傷害或死亡，這壹加重情節條款直接適用。
3.在綁架過程中實施強奸的，以綁架罪、強奸罪數罪並罰，實施搶劫的，以重罪處罰。但如果搶劫後實施綁架，則應數罪並罰。
4.綁架與非法拘禁的關系
以索要債務為目的綁架他人，不構成綁架罪，而是非法拘禁罪。比如A要綁架C，騙B說C欠他債，C信以為真，幫A把C綁起來。兩人在非法拘禁的範圍內被判同壹罪名，但A單獨構成綁架罪。
5.綁架和勒索之間的關系
如果沒有綁架，而是謊稱他人被綁架，向他人家庭索要財物，這就構成了敲詐勒索罪(以及詐騙罪的想象競合)。比如A為了報仇殺了B，然後壹時沖動打電話給B的家人，謊稱B在自己手裏，讓B的家人拿錢贖他。a不構成綁架罪，但構成故意殺人罪和敲詐勒索罪(與詐騙罪的想象競合)。
如果實施了綁架，但被綁架人因其他原因死亡，並謊稱人質活著向家人索要財物，這就構成了綁架罪和敲詐勒索罪(與詐騙罪的想象不謀而合)。
第四，課後思考問題
綁架罪的行為包括兩種類型:
壹種是為錢綁架，即行為人利用被綁架人的近親屬和他人擔心被綁架人的安全，迫使其在壹定期限內支付贖金；另壹種是人質綁架，即綁架人質索要壹些非法利益或提出非法要求，但不包括償還債務。
這兩種綁架有什麽區別？
歡迎大家在留言區留下答案，壹起討論。明天我會揭曉答案。
好了，今天的課就到這裏。希望能給妳啟發。
時至今日，3 49 /365還遠未到達實踐法律認知的彼岸。
動詞 （verb的縮寫）昨天的問題和答案
問:精神病人和行動不便的兒童能否成為非法拘禁罪的對象？
答:兩者都有活動自由，都可以成為非法拘禁罪的對象。
:t？s+？