靳東扮演的是壹個基層法院立案庭庭長的角色，有那麽多時間調解案件，無所不能。事實上，很多案件在立案之初就采取訴前調解，調解員基本負責訴前調解，調解員多為非法律專業退居二線的老同誌。在這個程序中，法官很少不直接參與調解，尤其是立案庭。
就前幾集來說，劇中的每壹位法官都是那麽的敬業、負責、善良，充滿了愛和正義，關鍵是溝通。這種形象塑造是完美的。但是，作為壹名多年的律師，我可能比較倒黴，從來沒有遇到過這麽完美的法官。該劇打算把所有優勢集中在劇中幾個重要角色身上。雖然樹立了壹個高大的法官形象，但是離現實很遠，這壹點我覺得是全劇最大的。
劇裏也呈現了很多現實中的真實案例，很典型，本來就是亮點。但如前所述，該劇意在突出法官的職能和光輝形象，所以在具體呈現、相關脈絡以及如何審理經典案件等方面過於跳躍和簡單化，很多細節沒有深入解讀，令人遺憾。我覺得可能受限於篇幅和整體劇情走向，所以不能太詳細。
我覺得這部劇的另壹大敗筆就是通過解讀律師行業的個別不良現象來貶低律師這個職業。雖然現實中確實存在這種情況，但不代表不能演這種爛律師，只是劇裏刻畫的太片面了，律師的良好形象沒有得到正確的展現。壹方面會讓法官高大起來，凸顯法官在案件審理中的強大作用，另壹方面又會把不好的律師展現出來，沒有給他們壹個客觀正面的形象，容易形成鮮明的對比。
壹些案件的處理，尤其是經典案件的處理，需要各方當事人、律師，或者公安、檢察、媒體甚至其他人員的廣泛參與。法官只是其中壹個角色，壹個環節，沒有任何壹個環節，都會被懷疑是老太太在賣瓜。這部劇過於突出法官這個角色，在我看來是非常片面的，有非常明確的意圖。
反正現在的電視劇大多脫離現實，超脫現實，只講正面形象，只講大家的幸福，缺乏面對苦難、問題的勇氣，以及基層社會的不良現象和價值觀。不敢直面問題，怎麽能理解困境？如何真正解決問題？
所以我的感覺是，這只是壹部塑造評委正面形象的甜寵偶像劇，站在評委的角度為他們點贊。當然這部劇也不是壹無是處。壹個好的法官不僅能樹立司法權威，還能在案件公正、促進法治和解決糾紛方面發揮有效作用。這部劇對法官的職業生涯有積極的指導作用，劇中很多經典案例在現實生活中都會遇到。通過觀看這部劇，我們可以學到壹些基本的法律知識和應對措施，這對我們解決糾紛是有益的。