“起初，我們接觸了很多盜版VCD和DVD電影，但情況有所改善，因為我們在電影放映的前期做了大量的反盜版工作。目前，我們正面臨著電影放映後期盜版的嚴峻挑戰。”中影集團總經理韓曉立表示，網絡侵權，尤其是電視臺的盜版播放非常嚴重。
中國已經成為互聯網用戶的最大市場。在各類網站中，提供在線觀看和下載電影的網站數不勝數。根據中國電影著作權保護協會對提供此類服務的30家網站的調查，每個網站平均提供1634.7部下載電影，其中提供下載的國產電影為1444.6部，占總數的8.84%，這些影視節目基本沒有獲得權利人的授權許可。國家版權局版權管理司版權處副處長蘇表示，截至2005年2月31日，各地版權部門在當地公安、電信主管部門的大力配合下，* * *查處網絡侵權案件172件，其中149件已全部結案。版權執法人員對173網站和405臺涉案服務器進行調查取證，依法關閉“三無”網站76家，沒收侵權盜版專用服務器39臺，沒收違法所得3.9萬元，責令137網站刪除侵權內容，對29家侵權網站處以* * * 78.9萬元罰款，移送司法嫌疑人。除了網絡侵權，電視臺對電影的侵權盜版也極其嚴重。根據中國電影版權保護協會今年上半年對多個省級非衛視頻道和部分城市電視頻道的監測播出，盜版電影數量相當驚人，高達數百部；而且從影片類型來看，很多影片都是近期上映的作品，市場效益好，內容新穎。
法律部主任虞夢表示，根據已知情況，全國省會以上省市和計劃單列市的非上星電視臺，要播放1.200到1.500部屬於中國電影著作權保護協會會員的電影，或者更多。按照中國教育電視臺侵權播放電影《走出亞馬遜》賠償5萬元的標準，每年因電視臺盜版播放電影作品給電影著作權人造成的損失將達6000萬元至7500萬元。
此外，中國電影著作權保護協會理事長朱永德表示，未經許可在長途汽車、飛機、船舶、賓館、飯店等場所設置的各類電影VCD視頻點播系統，也是侵犯電影著作權的行為。“兩年來，我們通過訴訟挽回經濟損失200多萬元。但我們深感，通過壹個部門、壹個單位，尤其是單個電影制片人來維權，對我們來說太過分了。壹部電影上映，做500份，壹個人管壹份，要發500份。電影上映後，會派人到全國各地，用錄像機記錄侵權證據，然後通過法律途徑進行訴訟。”韓曉麗無奈地說，實在是應付不過來。
中國政法大學教授費安玲表示，侵權問題可以通過法律手段解決。然而，著作權法實施20多年來，這種利益沖突仍在加劇。這說明法律不是萬能的，不可能指望所有的問題都通過法律來解決。
更重要的是，即使通過司法解決，電影權利人也不壹定能挽回損失。前幾年，中國電影制片人協會受北京電影、上海電影、常穎等10電影制片人委托，起訴天都代理中心、天津TEDA音像發行公司私自侵犯其電影著作權。法院最終罰款10影城1.2萬元，相當於每部電影5萬元。但包括取證費用、律師費、訴訟費在內，制作方入不敷出。
2005年6月，165438+10月，中國版權保護協會發起了第壹起維權訴訟，也遭遇了同樣的尷尬。八壹電影制片廠的電影《在太行山上》被湖南某電視臺盜版，由此獲得的賠償勉強維持所有開銷。八壹電影制片廠壹位負責人表示，這只是壹次“討論”。
雖然相關法律規定了“電影著作權人在權利救濟中支付的必要費用由誰承擔”，但這部分很大程度上還是交給法院來裁量。理論上，法院必須要求加害人進行賠償，並補償權利救濟所需的費用，但壹些地區的地方保護主義使得這壹規定在實踐中毫無意義。盜版官司“得不償失”，直接導致很多權利人不願意也沒有興趣拿起法律武器維權。
此外，中國電影導演協會副會長、著名導演陳國星表示，有壹次他偶然看到壹家電視臺播放了壹部介紹中國原子彈歷史的專題片，其中很多內容都是從他的電影《沖出天空》中剪輯出來的。著名導演、中國電影基金會會長李前寬也表示，某電視臺推出的大型專題片《重慶談判》大量使用了他影片中的鏡頭。他的導演作品《開國大典》甚至被拍成了資料片。而對於這種變相侵權——以專題的形式大量使用電影作品，法律上並沒有明確的規定。“其實中國電影版權保護面臨的最大困難是如何改變大眾的觀念。”朱永德非常感慨地說，雖然政府非常重視電影的版權保護，壹些相關的法律法規也在不斷完善；但由於大多數人還沒有意識到盜版的危害，甚至部分權利人的維權意識不強，再加上壹些地方保護主義，維權之路遇到了很多困難。
這壹點在7月下旬北京市海澱區人民法院審結的中國教育電視臺被控侵犯電影《走出亞馬遜》播放權壹案中有明顯體現。2005年9月10日，未經電影頻道節目中心許可，中國教育電視臺在其某節目的周末電影欄目播放該片。中國教育電視臺認為其播放行為是課堂外的教育教學使用行為，應屬於合理使用。法院認為，《走出亞馬遜》確實屬於有關部門推薦的愛國主義教育影片，但這並不意味著任何播放推薦影片的行為都是出於公益目的。就本案而言，中國教育電視臺在播放該片的過程中插入了許多廣告，顯然與公共利益無關，其播放行為具有商業目的。
但費安玲指出，很多人喜歡辯解“不以盈利為目的”，認為沒有侵權。其實都是有罪的。我國法律沒有要求侵權行為是以營利為目的，侵犯了他人的物質財產，不需要以營利為目的才構成侵權。無論是否以營利為目的，只要符合侵權行為法的構成要件，只要不在法律賦予的特殊保護範圍內，那麽這種侵權行為就是成立的。
除了改變人們的觀念和認識，電影行業人士表示“行政處罰多，民事賠償少，刑事打擊少”，對盜版的懲罰力度不夠也是版權保護的難題。全國保護知識產權工作小組辦公室副主任魏直言不諱地指出:“我認為關鍵是沒有懲罰性條款，處罰太輕。維權成本過高，侵權成本過低，是法律未能保護權利人權利的重要原因。根據法律規定，不能證明侵權數額的，賠償金額不能超過50萬元。但是，壹部電影往往在侵權上的損失要大得多。壹部拷貝可能會損失幾百萬甚至上千萬元的票房。”
“要保護電影的版權，權利人首先要和齊心協力，擰成壹股繩。”壹位業內人士表示，例如，信息網絡傳播權是修改後的著作權法中權利人明確承認的壹項重要權利，但單個權利人很難落實和實現這壹權利。因此，電影著作權人需要依靠壹定的機構和著作權集體管理組織來集體實現。