法官和審判員的區別:法官和審判長是在審理具體案件的過程中，即組成合議庭或獨任庭。法官是國家公務員系列，分等級。在法庭上，主體是法官。案件審理，由法官和陪審員組成合議庭，法官為審判長。法官可以是本案的主審法官，也可以是另壹案件的法官。審判長是指人民法院審理案件組成的合議庭中負責組織審判活動的法官。但審判長並不是壹個固定的頭銜，而是為了審理具體案件而臨時設置的。法官從事法院的工作，審理刑事案件和民事案件。保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，保障國家的社會主義革命和社會主義建設的順利進行。
法律客觀性:
法律管轄是有效維護法律權威、懲治違法行為、維護社會公平正義的有效途徑。它是國家司法機關行使司法權的體現，也是國家權力中的司法權。合法的刑事審判活動的構成要素是什麽，人民法院行使刑事審判權的基本特征是什麽？彭松明律師為您梳理。刑事審判活動的構成刑事審判活動由審判和判決兩部分組成。所謂審判，是指人民法院在控辯雙方和其他訴訟參與人的參與下，調查核實證據，查明案件事實，確定如何適用法律的活動。所謂裁判，是指人民法院根據查明的證據、查明的案件事實和有關法律，對案件的實體問題和程序問題作出結論的活動。審判是判決的前提和基礎，判決是審判的目的和結果。在整個刑事訴訟中，審判是壹個中心的、決定性的訴訟階段。它決定著案件的最終結果，決定著刑事訴訟的成敗，決定著國家具體懲罰權的實現。人民法院行使刑事審判權有以下基本特征:1。審判程序的被動性。這意味著人民法院在審理案件時遵循“不起訴、不漠視”的原則，即不起訴、不審判。公安、檢察機關有行使追訴權的主動權，即發現犯罪事實，需要追究刑事責任時，必須立案、偵查、起訴。審判程序的被動性表現在許多方面:如果沒有檢察院或自訴人的起訴，就不能主動審理案件；無法判斷檢方未指控的犯罪事實；自訴案件被告人未提起反訴，不能主動審理反訴案件的；未經被告人上訴或者檢察院抗訴，上壹級法院不得啟動第二審程序；等壹下。2.獨立。意味著人民法院依法獨立行使審判權。不僅如此，法官也是獨立的，有權在評議時獨立、平等地發表意見。正如馬克思所說，法官“除了法律沒有老板”。3.中立。這意味著法院在審判中相對於控辯雙方保持中立的訴訟立場。法院在社會利益(檢察官)和個人利益(被告)之間保持中立，只代表法律。審判的中立性是被告獲得公正審判的重要保障。《世界人權宣言》第65-438+00條規定，"人人有權由壹個獨立和無偏倚的法庭進行絕對平等的、無偏倚的和公開的審訊，當他的權利和義務被判斷時和當他被指控犯罪時"。中立有壹些具體的要求，如涉案人員不能是案件的法官，法官不得與案件的結果或爭議的當事人有任何利益或其他關系，法官不得有偏見支持或反對壹方的訴訟參與人，等等。4.權威。這意味著，刑事案件壹旦上了法庭，就具有了訴訟的法律效力，法院就有了審理和作出判決的義務和權力。5.程序上的。是指審判活動應當嚴格遵循法定程序的法律後果，否則，審判活動可能無效，需要重新進行。6.親身經歷。是指案件的法官必須自始至終參與庭審，審查所有證據，在充分聽取控辯雙方意見的前提下，對案件作出判決。7.開放性。意味著審判活動要公開進行，法庭的大門永遠是敞開的。除為保護特定社會利益依法不公開審理的案件外，審判活動應當公開進行，接受公眾和社會的監督。即使依法不公開審理，也要公開判決。這是消除司法不公最有力的手段。8.公平。正義是訴訟的終極目標和生命。審判應按照公正的程序進行，以最大限度地實現實體公正。審判的公正也來源於裁判的獨立和中立。9.終結。意味著法院的生效判決對案件的解決具有最終的決定性意義。判決壹旦生效，原則上訴訟雙方均不得要求法院再次審理，其他任何機關也不得再次辦理。有關各方都有義務履行判決或不幹涉判決的執行。這是由審判是現代法治國家解決社會糾紛和爭議的最後機制這壹性質決定的。