法院調解和法院判決各有優勢，選擇哪種方式要看案件的具體情況。法院調解是在法院法官的主持下，當事人自願協商解決糾紛的過程。其優點是可以快速解決糾紛，降低訴訟成本，有助於雙方關系的和解。法院判決書是法院根據事實和法律作出的權威判決。其優勢在於具有法律效力，能夠明確雙方的權利和義務。壹審判決後，當事人如果不滿意，可以上訴，法院二審也可以調解。在刑事案件中，雖然被害人和被告人可以就民事賠償部分進行調解，但是不能就量刑部分進行調解，仍然需要法院做出判決。
法院調解的優勢:
1，節省時間:法院調解通常比法院判決快，可以節省雙方的時間和精力；
2.降低成本:調解過程中，雙方律師費、訴訟費可能降低；
3.隱私保護:調解協議不會像判決書那樣公開，有利於保護雙方隱私；
4.靈活性高:調解允許雙方根據自己的條件協商解決，比法院判決更靈活；
5.關系的維持:調解有助於雙方和解，對維持未來的合作關系或個人關系有積極作用。
綜上所述，選擇法院調解還是法院判決，要根據案件的具體情況來決定。法院調解可以快速解決糾紛，降低訴訟成本，促進雙方和解，而法院判決具有法律效力，明確了雙方的權利義務。壹審判決後，當事人可以上訴、調解。刑事案件，民事賠償可以調解，但量刑部分還是需要法院判決。綜合考慮案件性質、當事人意願和可能產生的效果，決定是否調解或判決。
法律依據:
中華人民共和國民事訴訟法
第九條
人民法院審理民事案件，應當根據自願、合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時作出判決。