我們拿出了壹審的庭審筆錄進行分析。
先說原告的陳述和被告的答辯。
在核對當事人身份、宣讀法庭紀律、詢問當事人是否回避後，法官進入法庭調查。
原告宣讀起訴狀，被告根據原告起訴狀內容進行答辯。
這些都是庭審前準備的，可以根據自己準備的材料正常有序的閱讀或陳述。
即使部分原告當庭變更或增加訴訟請求，法院也會詢問被告是否要求答辯和舉證期限。
如果被告沒有做好任何實質性變化的準備，法院會給時間做相應的準備。
這個環節需要的材料都是提前準備好的，壹步壹步進行。
然後分析證據，質證。
舉證是指案件當事人根據自己的意見向法庭提供證據。這種行為叫做作證。法律要求當事人提供證據來證實他們的主張。
無論是哪壹方當事人代理，都要在開庭前準備好證據清單，寫明證據的名稱、來源、目的和事項。
所有的證據都是圍繞自己的主張和反駁對方的主張來準備的。
質證是指壹方提供的證據被另壹方反駁。這種行為就是盤問。
質證是根據證據的“三性”來反駁的。
證據的合法性、真實性和關聯性被稱為證據的三大特征。
準備好的證據需要符合證據的“三性”。在質證中，需要根據對方未決事項和證據的“三性”進行反駁和答辯。
因為庭審前已經準備好了證據和質證，所以這些陳述可以按照審判長組織的庭審過程和法庭調查時法官的安排，按順序進行。
事先準備好的證據和質證材料，在庭審中顯得技術含量不高。
在法庭審判中，檢驗適應性最有效的方法就是在法庭調查階段，讓壹方當事人在質證後補充證據。
在這個環節，需要對對方在質證時反駁的意見進行解釋和回應。
很多律師在這個環節沒有做好，直接導致委托人失去了壹個向法庭說明事實，增強自己有利陳述的機會。
這個環節，看似簡單的幾句話，卻考驗壹個人的概括能力和臨場反應能力。
如果妳在質證中對對方的陳述沒有足夠的理解，或者沒有搞清楚對方陳述的隱含意義，妳就會很被動。
尤其是在壹些相關案件中，本案中壹方的陳述，無論是反駁還是贊同，都有可能成為另壹個案件的證據。
所以這種能力需要刻意的練習來提高。
這些都需要參與大量的試驗，才能實現和實踐。
還有壹個環節需要特別註意，就是法庭辯論。
這個環節不能重復已經說過的話，還需要重申和強調自己的觀點。
在這個環節中，我們需要根據法官在庭審調查中總結出的案件焦點，結合對方的反駁意見和論點，逐壹進行回應。
這個環節既包括案件事實的陳述，也包括法律法規的參照和適用。
即使在“質辯結合”的審判程序中(即質證和辯論壹起進行，沒有明確要求分開審判程序)，用幾句話概括自己的觀點，表達支持自己訴求的辯論意見也顯得尤為重要。
辯論環節需要高超的語言表達能力和觀點提取能力，需要在庭前反復總結。妳要分別從自己的立場和對方的立場來準備相關的演講表達內容。
多參與庭審，在庭審中註意律師在這個環節的表情，以便練習。
最後總結陳述，壹句話表達觀點，這句話也要提前想好，最好是升華自己的觀點。不是說原告說支持訴訟請求，被告說堅持答辯和質證意見就夠了。
看似輕的開庭，實際上決定了壹個案件的走向和成敗。
我們必須重視它。
妳需要多加註意，刻意練習。