1.如果還符合取保候審條件，壹般不會收監。開庭前放他走，取保候審期間提審，交換證據，庭前調解等等，都是正常的程序。
2.如果在開庭前，法院可能認為不適合判處緩刑，則應判處實際刑期，將其投入監獄，以便執行刑罰。
刑事訴訟法第七十壹條被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守下列規定:
(壹)未經執行機關批準，不得離開所居住的市、縣；
(二)地址、工作單位和聯系方式發生變化的，在二十四小時內向執行機關報告；
(三)提審時及時到場；
(四)不得以任何形式幹擾證人作證；
(五)不得毀滅、偽造證據或者串供。
人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況，可以責令被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人遵守下列壹項或者多項規定:
(壹)不得進入特定場所；
(二)不與特定人員見面或者通信；
(三)不得從事特定活動；
(四)將護照等出入境證件、駕駛證件交由執行機關保存。
被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反前兩款規定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，並視情節責令具結悔過、重新交納保證金、提出保證人或者監視居住、予以逮捕。
對違反取保候審規定的人，如果需要逮捕，可以先行拘留犯罪嫌疑人、被告人。
擴展數據:
案例:
河南沁陽因病被取保候審的官員再次入獄。
焦作，中新。新華網沁陽7月14日電(記者吳洋)記者從河南省沁陽市公安局獲悉，河南省沁陽市機關事務管理局治安科長王在“打死公安局紀檢書記”後，因病被取保候審。
2011 2003年2月(農歷正月初二)21時20分左右，王在豫HGX444(本田)結冰路段行駛時，神誌麻痹，遇情況采取措施不當，駛入左側，與豫HQ331向相反方向行駛。
王肇事後逃逸。其中，王為沁陽市機關事務管理局保衛科科長，為沁陽市公安局原紀檢書記。
據介紹，案發兩個多月後，即2013年5月2日，沁陽市公安局將王刑事拘留。但沒過多久，沁陽市公安局以“王目前患有小腦網膜囊腫病，可能危及其生命安全，暫不適合羈押”為由，將王取保候審。
王的保釋壹度受到死者家屬、律師和檢察官的質疑。
死者妻子呂愛萍在給沁陽市公安局寫的《重新鑒定申請書》中指出，沁陽市公安局給死者家屬提供的醫學鑒定是“被鑒定人王目前患有小腦蛛網膜囊腫病，其小腦網膜囊腫很可能危及生命。建議他進行正規的臨床治療，定期復查觀察囊腫體積的變化，以防意外”。
經比較司法部、最高人民檢察院、公安部聯合發布的《保外就醫罪犯病殘範圍》相關規定，家屬認為“小腦蛛網膜囊腫”不屬於影響羈押的疾病。
呂愛萍強調，王是壹名28歲剛從武警退伍的軍人，不可能通過公職人員招聘的嚴格體檢，患上生活不能自理的大病。王對的鑒定結論“絕對”是人為操縱的。
負責偵辦此案的焦作市檢察院檢察員張南靖也認為，王取保候審確實存在許多異常情況。
張南靖告訴記者，沁陽市公安局提供的關於王取保候審的案卷中，王取保候審的原因只有“根據局領導安排”這幾個字，並沒有說是哪個領導安排。
案卷中沒有王本人、其家屬或其律師提出的取保候審申請；檔案上說，“我們發現他(王)有頭痛、惡心和嘔吐的癥狀”，但沒有說是誰發現他的，也沒有說是誰看到了他。檔案中沒有關於監獄醫生對王的診斷和治療的資料。“這種情況極不正常，不排除王醫療鑒定造假的可能！”
2月11日，沁陽市人民法院壹審審理王交通肇事案時，死者家屬提出對王病情進行重新鑒定。
7月8日，沁陽市人民法院第二次開庭審理王交通肇事壹案時，死者家屬再次指出“王被取保候審，存在病情欺詐的可能”，要求對王進行當場審查。
事實上，早在3月中旬，沁陽市檢察院和沁陽市法院就已經決定對王的“病情”進行重新鑒定。但此後三個月都沒有鑒定結果。
13晚，沁陽市公安局主管刑偵的任副局長通過電話向記者證實，王在第二次開庭(7月8日)後不久即被警方帶回監獄，目前關押在沁陽市看守所。但任副局長不願再談拘留王的原因。
參考資料:
最高人民檢察院-刑事訴訟法
參考資料:
人民網-河南沁陽因病被取保候審的官員再次入獄。