處理方法的法律依據
1.《中華人民共和國刑事訴訟法》第壹百二十二條:“訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對或者向他宣讀。記錄有遺漏或者錯誤的，應當允許犯罪嫌疑人補充或者更正，並按手印。筆錄經犯罪嫌疑人核對無誤後，應當逐頁簽名、按手印，並在最後壹頁寫明“上述筆錄我已閱讀(或向我宣讀)，與我所說的壹致”。拒絕簽名或者捺指印的，偵查人員應當在筆錄中註明。”
2.《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百零壹條:“訊問筆錄應當交犯罪嫌疑人核對或者向他宣讀。記錄有遺漏或者錯誤的，應當允許犯罪嫌疑人補充或者更正，並按手印。筆錄經犯罪嫌疑人核對無誤後，應當逐頁簽名、按手印，並在最後壹頁寫明“上述筆錄我已閱讀(或向我宣讀)，與我所說的壹致”。拒絕簽名或者捺指印的，偵查人員應當在筆錄中註明。”
壹般情況下，訊問過程是全程錄音的。
填寫筆錄後，犯罪嫌疑人核對筆錄，對內容沒有異議的，應當由犯罪嫌疑人簽名蓋章。犯罪嫌疑人拒絕蓋章的，應當在筆錄中直接註明拒絕簽字、拒絕蓋章，並直接提供筆錄和訊問錄像。筆錄內容與嫌疑人所說的有出入，嫌疑人提出修改筆錄的，應當修改筆錄，修改後讓嫌疑人簽字打印。
《中華人民共和國刑事訴訟法》明確規定，犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，願意接受處罰的，可以依法從寬處理。即使嫌疑人編造了壹些違背事實的話，也要如實記錄。犯罪嫌疑人的供述和辯解是能否認定翻供的主要依據，翻供可以從寬處理。
沒有完整的證據鏈，僅憑嫌疑人的口供無法定罪。嫌疑人現在編故事，不招供。只要證據確鑿，形成證據鏈，嫌疑人也會被定罪。因此，在核實筆錄無誤後，犯罪嫌疑人應當簽字蓋章。提出異議並修改後，應當簽字蓋章。
壹般來說，成績單是客觀的。針對這種情況，不排除兩種可能，壹定要謹慎。
第壹，在問答的情況下，書記員的筆錄壹般不會錯，也是對當事人真實意思的記錄。我也是文員。庭審過程中，當事人的原話已經錄音。但是在筆錄簽字的過程中，當事人看到了壹些他們在法庭上沒有說的內容，但是如果要說他們已經說了，就必須更改或者補充。這麽簡單的壹句話，很可能會改變或影響案件的判決取向。如果自己的記錄沒有問題，那就成績單。
第二，當事人做長篇陳述時，書記員通常跟不上語速，只記錄核心內容。這個時候不排除有漏分的情況。當事人要求補充的，他們和法官壹般對當事人的陳述有印象。如果有，他們可以修改抄本。最好將形成的筆錄書寫蓋章，以恢復真實性和可追溯性。
書記員筆錄是法院法官起訴、調查、判決的重要依據和重要組成部分。處理不同情況壹定要謹慎，平時壹定要經常審人，起訴人。