問這種問題的朋友應該有三種——
第壹類:不是當事人。但是，註意法律和法院對案件的判決。就問，多學習；第二類:當事人。想打官司，怕打官司，只好打官司；第三類:剛開始職業生涯的律師和法律工作者。
我不處理很多壹審案件。案件的二審和再審是我的主業。所以，我的體會是:真的很難。原因——主要原因:維持原判是司法審判中長期存在的頑疾。因此，律師大多被視為禁忌領域。
我之所以做這麽多，不是因為我比有能力的律師強，而是有能力的律師不願意介入。所以，我比其他律師有更大的選擇空間。
這個問題我會跟委托人和律師談的。
就當事人而言——如果妳的利益可有可無，那就放棄吧。因為這個風險不值得冒。如果妳的利益是巨大的，妳認為妳真的被“冤枉或冤枉”了，那麽打這場官司是值得的。如果原律師也認為判決錯誤，那就堅決打下去；如果妳的根本利益受損，妳無法承受，那就準備抗爭；如果律師勸妳放棄，他的理由說服了妳，那就堅決放棄。
所以，對於當事人來說，妳面臨的是打還是不打的問題。
就律師而言，妳必須處於壹個正確的位置:妳必須有傾向性:妳必須幫助委托人打贏官司(不管多少次庭審):妳必須中立:妳不是委托人，而是他的法律顧問。當妳站在當事人的角度，運用妳的知識(包括咨詢同行——最好是妳熟悉的專業法官)，得出妳該打，那就打；如果得出打不起來的結論，說服當事人放棄。
結論必須得到證明。
進入下面的專業頻道-
在民事案件中，盡量尋找新的證據。行政案件和刑事案件，不要打擾——理由；法院幾乎不會采納。
或者從“沒有新證據”開始:
1.盡量把案子發回重審。只要發回重審，幾乎可以改判。上級法院不為難，工作好做。所以主程序錯誤，事實不清。
2.爭取改句。主要壹點是事實錯誤，第二點是法律錯誤。
3.如果判定二審維持壹審，就會誘導二審照搬壹審的觀點，在上訴或代理(辯護)詞中隱藏再審或抗訴的理由。預示著監督程序員的開始。
最重要的是收集和借鑒先例。上訴狀和代理(辯護)壹詞可以引用相關觀點。庭審結束後，打印好的案例會提交給審判長。
困難是美好的。