對於非法吸收公眾存款罪，向檢察院相關部門申請審查羈押必要性並不容易。但要時刻記住，只有從案件本身出發，才能使審查羈押必要性的申請更有力，而不是樹立壹個社會危害性的模板，力求從新的事實、觀點、證據來說服檢察官。
羈押必要性審查是對被羈押的犯罪嫌疑人在逮捕後、判決前是否有必要繼續羈押的審查。
審查拘留的必要性不是刑事訴訟中的壹個必要程序。需要相關當事人或辯護律師申請。檢察院刑事執行檢察部門或者監獄檢察部門收到材料後，進行初步審查，在三日內決定是否立案。
初審的內容是什麽？刑事案件無非就是指控。壹般來說，涉恐案件，如涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質組織犯罪、重大毒品犯罪或其他嚴重危害社會的犯罪，很難獲得擔保人；涉嫌故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、綁架、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質等嚴重破壞社會秩序或者有組織的暴力犯罪的；有重大貪汙賄賂犯罪嫌疑，或者利用職權嚴重侵犯公民人身權利犯罪嫌疑的；
這些罪名不包括非法吸收公眾存款罪。
另外，可能被判處10年以上有期徒刑的，初審也不會通過，非法吸收公眾存款罪本身最高刑也只有10年，所以這也是符合的。
但由於非法儲存案件的復雜性，在案件事實未查清、證據未固定的偵查階段，壹般難以立案。同時，由於這類案件的復雜性，檢察官害怕有串通的可能，導致案件很難通過立案前的初審。
壹般來說，應用程序應該回到案例本身，而不是壹組模板。
因此，筆者認為，對羈押必要性的審查，除了強調社會危害性之外，還是應該從案件的實體出發，比如犯罪嫌疑人的行為不構成犯罪，或者其非法存款行為明顯輕微，且資金全部用於生產，相關借款已全部返還投資人，或者其只是起輔助作用的從犯，主觀惡意和客觀行為的社會危害性較小。
只有從案件本身出發，審查羈押必要性的申請才能更有力。
檢察官經初步審查，認為符合立案條件的，作出立案報告，經檢察長或者分管副檢察長批準，予以立案。