接前文，於是假裝同意，於是對歹徒說：“大哥，這個地方不夠平坦，我們選壹處平坦的地方行嗎?”
這歹徒壹聽還挺開心的，王某將歹徒帶到壹處平坦的地方，然後王某對歹徒說：“大哥，脫衣服”。歹徒壹聽更開心了，於是趕忙脫衣服，他在脫衣服的時候眼睛被衣服捂住。王某趕緊順勢壹推，將歹徒推進了糞坑。
歹徒拼命往外爬，王某跺了他手壹腳，他掉了進去;第二次往外爬，又被跺壹腳又掉進去了;第三次往外爬又被跺壹腳，徹底掉進去了，最終淹死在了糞坑中。
在本案中，李某的行為構成強奸罪未遂，這自然不必多言。但大家覺得這個王某的行為屬於什麽?屬於正當防衛還是屬於事後防衛呢?有人說踩第壹腳屬於正當防衛，第二三腳就叫事後防衛，妳怎麽看?
律師普法：王某的行為屬於正當防衛還是事後防衛呢?
首先我們來看看法律上對於“正當防衛”的定義：
根據《刑法》第20條規定：為了使國家、公***利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
再來看看對“事後防衛”的理解：
事後防衛指的是不法侵害現實已經結束，但是受害人依舊以為不法侵害仍然存在而實施防衛，最終造成損害後果發生。受害人構成事後防衛的，應當承擔刑事責任。
那麽對於王某的行為屬於正當防衛還是事後防衛呢?
在上述案例中，不法侵害雖然已經結束，但不法侵害結束後的防衛行為，跟結束前的防衛行為屬於壹體化的防衛行為，不應當認定為防衛不適時。如果沒有超過必要限度，應認定為正當防衛，如果超過了必要限度，認定為防衛過當。
也就是說，不要切割來看，要結合在壹起來看，不能把它切割成三個行為，要把它看成壹個整體性的行為，站在事前壹般人的角度，看看妳的行為是不是壹般人的常情常據。
設身處地，把自己視為當時的受害人，站在他們的角度去理性看待整個防衛過程。妳想壹想，如果是妳，妳把這個歹徒推到糞坑，他往上爬，妳踩不踩?相信大多數人會選擇踩，甚至還會拿石頭砸，但是砸的時候別把糞濺到自己身上。
這其實就是壹般人。要整體化的判斷，不要對防衛人太過於苛求。把自己代入壹下，開啟壹般人視野，不要開啟聖人視野。因為歹徒爬上來之後，可能對王某再實施暴力，所以我們應當將李某的不法侵害視作尚未結束，正在進行(整體化的不法侵害)。
所以，此時王某接連幾腳將歹徒踩入糞坑的行為依舊構成正當防衛。對於歹徒的死亡，王某不用承擔刑事責任。