歐錦忠畏罪自殺，殺人動機已無從考證。也就是說，無論是因為吵架的激情，還是被害人家屬聲稱的預謀殺人，重點是他們老弱婦孺，這都是非常關鍵的定罪依據。
網上流傳的版本和村民在采訪中的說法，其實都只是旁觀者的視角。歐錦忠在案發時確實與被害人家屬發生過爭吵，但這可能不是他殺人的直接動機。如果是蓄謀已久的滅門行動，那麽歐錦忠之前做了哪些準備，需要進行哪些有針對性的行動，這些都需要我配合調查。可惜這是不可能實現的。
即使被害人壹方存在過錯，比如上門辱罵導致情緒失控，歐減輕處罰的可能性也只能是在殺人過程中存在補救操作，或者行為中止但未造成嚴重後果。但現實是兩死三傷，孩子還面臨終身殘疾。這個後果在刑罰上特別嚴重，大概率是死刑立即執行。
減刑的唯壹可能是雙方存在武力沖突，死者壹方也做出了舉動，但武力不足以被擊斃。另外，嫌疑人沖動殺人後沒有繼續作案，有自首情節。這通常被視為死緩或無期徒刑。如果死者過錯較大(比如先下手為強，使用了兇器)，也有可能被判處有期徒刑。
對於造成重大人員傷亡的(二人以上)，唯壹可能免除死刑立即執行的情形是死者家屬的諒解。四川成都案，老丈人殺害女婿壹家三口，壹審死刑立即執行。二審因其女兒出具諒解書，死刑緩期執行。當然，這份諒解書也有爭議。女兒原諒了父親，而不是亡夫壹家三口。理論上這是近親屬回避的情況，但二審法院居然采納了，有點混亂。目前，死者其他近親屬已經提起申訴，案件也進入再審程序，所以這份搞笑的諒解書是否有效還有待確定。
說白了，故意殺人罪只要造成了重大人員傷亡，不被判死刑的概率就很小，即使對方有重大過錯，在法律上也不能構成從輕處罰。
網上流傳的壞人欺負老實人的糾紛版本已經被警方初步調查排除，所以之前幾個家庭的房屋糾紛基本不會被認為是謀殺輕判。
再者，歐瑾殺的人和他沒有直接沖突，也不是沖突最激烈的鄰居。
和歐錦忠矛盾最深的歐墨貴，壹直在1988扯皮。歐某貴的哥哥把地給了歐金鐘，歐某貴蓋房子的時候擋住了他。雙方還打了壹架。歐錦忠用鋼鉆打傷人，被警方采取強制措施。之後，歐錦忠建了壹套400平米的首套房，在那裏住了20多年，但雙方的矛盾壹直沒有解決。
2016，歐錦忠申請舊房改造。手續辦妥後，再次被歐某貴阻攔，雙方再次發生肢體沖突，但未上升為刑事案件。
歐金忠在修房子、挖山路時，挖到了歐某勇的地，雙方發生了沖突。歐某勇壹家加入戰鬥，歐某勇的爺爺因為挖掘機突發疾病去世。雙方對簿公堂。最後挖掘機司機賠錢了。
被害人歐某發家和歐金鐘的矛盾其實是最小的，就是修建歐金鐘城墻的時候，石頭堆在歐某發家的土地上。雙方已在村委會協調下簽訂了和解協議，但歐金忠妻子不同意，最後不了了之。但相比前兩家公司，歐某貴早在20多年前就開始扯皮，歐某勇的爺爺搭上了壹條命。歐某發只是2000元的小糾紛。
所以歐錦忠壹直建不了房子。其實是三個鄰居齊心協力的結果，歐某發不是主力。再說了，造成歐錦忠不建房的過錯是多方造成的。當地政策建新房必須鄰居簽字，村委會壹直協調無果，歐金忠壹家不願意調解，也是重要原因之壹。
況且，從法律角度來說，無論如何歸屬不建房的過錯，都無法對沖2死3傷的嚴重後果，所以歐進從輕處罰的可能性幾乎沒有。