2065，438+0，2065，438+03年3月365，438+0日65，438+07: 50左右，林森浩攜帶上述物品回到4265，438+0房間，乘無人之機，將試劑瓶和註射器內的二甲基亞硝胺原液放入房間內的飲水機內，然後將試劑瓶等物裝入黃色醫療廢物袋內，丟棄在宿舍外的垃圾桶內。
2065438年4月1日9時，黃洋從421房間的飲水機取水，出現嘔吐等癥狀。那天中午他去了中山醫院。4月2日下午，黃洋再次來到中山醫院。檢查後發現肝功能受損，於是住院觀察。4月3日下午，黃洋病情加重，被轉入醫院重癥監護室治療。2003年4月11日，上海市公安局文化安全分局接到復旦大學保衛處關於黃洋投毒事件的報告，上海警方接報後立即組織專案組開展偵查工作。林森浩以前從未說過真話，包括他被公安人員詢問時。
2013 4月12日零時許，在公安機關確認林森浩有犯罪嫌疑並對其進行傳喚後，林森浩如實供述了其向421房間飲水機投放二甲基亞硝胺的事實。
2013 4月12日，林森浩被警方刑事拘留。
2013年4月6日黃於下午3點23分在上海某醫院死亡，經法醫鑒定，系二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死致急性肝功能衰竭，繼而多器官功能衰竭死亡。2065438年4月19日下午，上海警方以涉嫌故意殺人罪，正式向檢察機關提請批準逮捕復旦大學“4 1”案件犯罪嫌疑人林。
2013年4月25日，黃浦區檢察院以涉嫌故意殺人罪對復旦大學“4 1”案件犯罪嫌疑人林批準逮捕。
2013年5月5日，的父母給復旦大學校長楊寫了壹封親筆信，質疑學校的推諉和官僚作風。
2013年6月26日，上海市公安局文保分局出具《上海市公安局鑒定意見通知書》，診斷林森浩無精神異常。201165438+10月27日上午9點半，復旦投毒案在上海市第二中級人民法院C101法庭開庭審理。
庭審中，檢方指控被告人林森浩與被害人黃洋不和，故意投毒殺害黃洋，手段殘忍，社會危害極大。其行為已構成故意殺人罪，請求法院依法嚴懲林森浩。
被告林森浩辯稱，他只是在愚人節那天毒死了黃洋，並沒有打算殺死黃洋。辯護人對起訴書指控無異議，但提出林森浩是間接故意殺人。到案後能如實供述罪行，認罪態度較好，建議依法從輕處罰。
20113年10月27日下午6時，該案庭審結束，上海市第二中級人民法院擇日宣判。
2014 2月18日上午，被告人林森浩因故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。2065438+2004年2月25日，林森浩的二審代理人唐誌堅正式接受林森浩的委托向本院提起上訴。
2065438+2005年10月8日上午，上海市高級人民法院宣布，林森浩投毒案二審維持原判。二審法院對辯方提出的辯護意見不予認可，認為林森浩殺人手段殘忍，後果嚴重。雖然到案後能如實供述，但不能從輕處罰；因故意殺人罪被判死刑。根據刑事訴訟法的規定，林森浩的死刑將依法報請最高人民法院核準。2065438+2005年5月26日，最高人民法院聽取了林森浩律師關於復旦投毒案被告人林森浩二審死刑的意見。據的辯護人斯·姜維律師說，整個過程持續了兩個多小時。辯護人闡述了四點意見，認為判處林森浩死刑量刑過重。法官表示將依法審理。
2065438+2005年6月5日晚，投毒案代理律師司所在的上海大邦律師事務所發布聲明稱，應父親的要求，該所已終止與林尊耀的委托協議。死刑復核仍在進行中，林臨時更換律師引起各方猜測。在案中，林的父親在第壹次審判後更換了壹次律師，現在是他第二次提出更換律師。
在與斯的合同終止後，林的父親將委托北京律師、中國律師司法網主席謝通祥接手案。謝通祥在微博個人簡介中自稱“最高人民法院死刑復核專業律師，死刑辯護律師”。同時也是最高人民法院死刑復核律師網的首席律師。
2065438+2005年7月28日，經林父親的律師申請和溝通，最高法院刑事審判庭庭長謝通祥經請示、領導研究和慎重考慮，同意被告人父親與審判長的會見請求。在最高法院刑事審判庭，林森浩案的審判長與福臨交流了壹些案情，並告訴福臨，最高法院已多次派人到上海了解情況。林的父親說，整個會議持續了幾個小時，法官和書記員也做了詳細的筆錄。
2065438年7月31日下午，林森浩父親林尊耀和律師謝通祥第二次來到最高法院第三法庭。此次，林尊耀向最高法院提交了《關於請求最高法院不核準撤銷林森浩死刑的意見(壹)》及與本案相關的11申請。
2015 12.9，“復旦投毒案”有了新進展，林森浩死刑復核落下帷幕。最高法律發布了壹項裁決，批準林森浩的死刑。2015 12 11，復旦大學醫學院學生投毒案罪犯林森浩被依法執行死刑。在執行死刑前，上海市第二中級人民法院依法安排林森浩會見了他的父親林尊耀和其他親屬。11日下午，上海市第二中級人民法院根據最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，對罪犯林森浩執行死刑。