案件的細節
1999年發生在香港的凱蒂貓藏屍案，是壹起轟動壹時的殺人案。案件中，23歲女死者範敏儀被多人囚禁在尖沙咀加連威老道壹個住宅單位。她被迫喝尿，吃糞便，遭到毒打，身體被燒傷。她死後被分屍烹煮，頭部被塞進凱蒂貓玩偶。
陳(案發時33歲)、梁聖祖(26歲)、梁偉倫(19歲)三名施暴者出庭時，其中壹人在聽完檢方對女被害人虐待、毆打的敘述後，仍哄堂大笑。香港法官阮運道在2000年2月6日這樣描述此案:“被告的瘋狂、殘忍、無情、墮落、暴力、惡意，都不是人類可以對人類做出的行為。”
2003年，此案被香港評選為史上第四大轟動案件，僅次於1982雨夜屠夫案、1974跑馬地紙箱藏屍案、1992-93屯門色狼案。
壹個法律案件的事實
在這起殘忍的案件中，受害者範敏儀是壹名夜總會舞女。1997，為籌集奶奶醫藥費，從第壹被告人陳處盜竊港幣數千元及其他財物。第壹被告陳遂令第二被告梁聖祖及第三被告梁偉倫向女受害人討債。為還清債務，女被害人懷孕後繼續接客，三被告人不斷增加債務。受害人無力償還，這激怒了三人。1999 3月17日，梁生祖及梁偉倫將受害人帶離葵湧李堯村福耀大廈壹個單位，並扣留在尖沙咀加連威老道31號三樓壹個單位。
回到單位，梁偉倫問被害人為什麽不還錢，為什麽不回電話。他甚至踢了受害者50多次。三名被告人用木板封住該單元的玻璃窗，將油倒在被害人的嘴上，將辣椒油塗在傷口上，並強迫她吞下糞便和喝尿。然後，被告將融化的塑料吸管滴在她的腿上，並命令受害者笑。受害者開始失去理智，並不時挑起傷口上的疤痕，於是被告用電線將受害者的雙手緊緊捆綁數小時，然後用鐵棒毆打她的雙手。
幾周後，女受害者終於支撐不住了。被告曾用打火機燒她的腳，並要求她移動身體。受害者後來被指控直接用嘴吸食甲基苯丙胺，痛苦地在地上翻來覆去。估計死於4月中旬，1999。他死亡時，臉部腫脹，牙齒出血，全身布滿水泡，傷口流膿。
隱藏屍體
當被告發現範敏儀死亡後，他們決定將死者逐壹肢解。首先，他們把屍體搬到浴缸裏放血，鋸掉骨頭，用塑料袋填滿死者的腸子，放在浴室的熱水裏煮熟，排水溝裏露出類似肉和牙齒的物體。
梁聖祖當時是負責人？腹部出血？看到內臟從肚子裏漏出來後，他站起來嘔吐，梁偉倫因為身體氣味太難聞而惡心。最後，由第壹被告陳負責將屍體肢解，並將被肢解的部分裝在幾個塑料袋中，丟棄在垃圾站。
陳當時也在房間裏，用火水竈煮死者的頭。情急之下，他們將內臟倒在屋內，丟進大樓的天棚裏，剖開壹個人魚形狀的凱蒂貓玩偶，拿出壹些棉花，將死者煮熟的頭骨塞進去，縫好。
案件審理時，第壹被告陳被指控從鍋裏取出女死者的頭。他壹邊拔著部分溶解的頭發，壹邊說:“別這麽沮喪，我幫妳打扮成漂亮姑娘！乖，別動，我給妳穿衣服！)”事後，陳還命令其余被告人將煮熟的肉餵狗，但這壹指令是否執行不得而知，大家隨後散去。
藏屍期間，住在樓上的壹名黃姓男住戶，曾看到樓內熱風槽上有人影。他很好奇，用攝像機拍下了現場，但相關鏡頭後來被沖掉了。此後，該單元壹直空置，但附近鄰居多次聞到從該單元傳來的濃烈惡臭，並報警求助。但警察趕到後，認為是垃圾臭味，沒有深入追究。
揭露
兇案發生兩個月後，九龍馬頭圍女子醫院13歲女童阿芳，即第二被告梁聖祖的女友，告訴社工她也做了同樣的噩夢。在她的夢裏，有人向她要回她的頭。當她向社工傾訴時，她講述了殺人的全部經過，社工於5月24日報警，1999。
阿芳是該案的重要汙點證人。她自己就是個問題少女。1999農歷新年期間，陳邀請她和另壹被告到案發單位居住。阿芳，四處逗留，有固定住所。事件中，阿芳指被告人用尿拍被害人的嘴，並要求阿芳在鞋盒上大便，強迫被害人全部吃掉。
1999年5月26日，九龍油尖區壹隊警員帶著方到達現場。壹方懷疑她不敢上樓。她只在樓下指出，警員帶了口罩，用塑料袋把腳包起來，防止僵屍咬人。單元門壹開，壹股屍臭味撲鼻而來；開燈後，Hello Kitty娃娃就在不遠處，靠在走廊的墻上。偵探用鐵枝輕輕捅了壹下收集在娃娃裏的頭，感覺裏面有硬物。由於死者頭部沒有完全煮熟，娃娃身上還滲出了腥臭的血。單位內亦發現兩個不銹鋼罐及陶罐，相信是煮過人頭的。兩個鍋周圍都是喪屍，鍋裏甚至還有發臭的渣子。
法醫趕到現場後，在凱蒂貓體內發現了壹個女性頭顱。娃娃的棉花上沾滿了戀屍癖，頭骨已經被煮熟了。因為皮膚和毛發組織已經被破壞，DNA測試無法進行。偵探最終在現場繳獲了壹批重要證物，包括壹臺無門冰箱、壹把錘子和壹個疑似用於烹煮屍體的陶罐。
警察立即追捕被告，希望在記者報道之前逮捕嫌疑人。1999 5月27日，警方接獲線報，派出4名探員到葵湧石籬？信寧大廈17樓壹個單位，立即沖入單位。當時，第壹被告陳和他的妻子潑猴正在做飯；次日，第二被告梁聖祖主動投案，第三被告梁偉倫在報紙上得知此事，逃往廣西。
得知梁已離境，警方將資料交由國際刑警協助追捕。直到2008年2月14日，中國大陸公安局在執行其他任務時，碰巧遇到了梁偉倫。因為他未能出示身份證件，他被公安局拘留了。後來他被通知香港通緝，被移交到香港受審。
審問
2000年6月9日，10，該案在香港高等法院開庭審理，第二天成為香港多家報紙的頭條。三名被告被控謀殺、非法監禁和阻止合法埋葬屍體。警方在調查之初，苦於證據不足，無法證明死者就是範敏儀。但是，由於被告已經承認了非法處理屍體的指控和汙點證人阿芳的供詞，他們被控謀殺。
三名被告人均承認監禁或阻止屍體合法掩埋，但均否認殺人罪，在為自己辯護時也推卸責任。例如，第二和第三被告聲稱壹切都是第壹被告陳指使的。後來的證詞稱陳是黑社會和勝利俱樂部的成員。
在審判的第壹天，死者的男朋友吳致遠，她家的阿姨，謀殺現場樓下二樓的夫婦，以及樓上的壹名客人都出庭作證。吳致遠說，在1999年3月13日之後，死者就再也沒有出現過。我姑姑說案發當天有兩個人來找過死者。此外，樓上樓下的住戶也聽到了該單元傳來女子的哭喊聲。
在庭審過程中，警員往往要把案件中的重要證據凱蒂貓公仔帶入法庭，還要把女死者的頭骨、藏屍的冰箱、煮屍的陶罐帶上法庭，以便法庭聞屍。當其中壹名被告供認如何從椅子上跳下來，用膝蓋壓住受害人時，另壹名被告竟然在法庭上大笑。
庭審過程中，法庭外也出現了奇怪的事情。當辯護律師指出被告只是非法處置屍體，沒必要講太多，法庭裏的燈光大閃，讓法庭上的所有人都大吃壹驚。晚上梁生祖被帶回看守所。深夜，他對警衛說:“我撞鬼了？”(我遇到鬼了)”，他指出自己在法庭上看到的女性都是女死者範敏儀的臉。
句子
步入2000年11的月份，審判告壹段落。法官阮運道指出，控方證人均指首被告陳是“大耳高利貸者”，是參與販毒的黑社會老大(頭目)。然而，不管這些犯罪記錄是否屬實，肢解案與上述背景無關。陪審團只應集中精力判斷陳、梁聖祖、梁偉倫三名被告人是否有毆打、虐待、肢解範敏儀的行為。
辯方三名大律師指出，擔任檢方特赦證人的少女證據薄弱，她沒有親眼看到範的死亡。可能是三被告親手殺了範之類的。阮雲道說，特赦證人必須說實話，她的證據可信度不能因為年齡小而打折扣。
2000年2月6日，65438+，陪審團以6比1的多數，裁定3名被告謀殺罪名不成立，過失殺人罪名成立。阮雲道法官決定以最嚴厲的刑期判處三人無期徒刑。
阮運道指出，他們至少要服刑20年才能申請復核減刑，並嚴厲批評被告嚴重危害社會，形容“近年來從未聽過如此殘忍、變態、墮落、暴力、麻木不仁、殘暴的案件，連動物都不會這樣對待別人。”
他指出，考慮判處無期徒刑的三個標準是:
罪行的嚴重性是否需要更長的刑期；
視被告人的性格和背景，將來是否會再犯；
再犯是否會給公眾帶來嚴重後果，尤其是掃黃案件和暴力犯罪？
法官表示，雖然代表三名被告的律師辯稱不符合上述條件，但法官認為三名被告有心理變態傾向，精神不穩定，接觸到的人可能有危險，符合終身監禁的條件，法庭必須保護公眾。三人因為承認了阻止屍體合法掩埋的罪行，被判處有期徒刑三年。陳、梁偉倫犯非法拘禁罪，判處有期徒刑四年，梁聖祖不認罪，判處有期徒刑六年。後兩項指控與過失殺人罪同時執行。
聽到宣判後，三名被告人表情各異。第壹個被告很平靜，第二個被告眼圈紅了，第三個被告深深嘆了口氣。梁偉倫的哥哥聽說他使勁砸球場玻璃。
呼籲
3名被告人被判無期徒刑後，均提出上訴，但駁回了陳和梁偉倫的申請，只允許梁聖祖上訴。上訴庭法官在判決書中指出，梁生祖在死者死亡的前壹天並沒有來到案發單位，而原審法官在引導陪審團時，要求陪審員考慮梁生祖是否與其他兩名被告“串謀”殺害受害人，卻沒有引導他們考慮梁的“離開”是否足以終結與其他兩人的“串謀”關系。上訴法院認為，原審程序存在重要錯誤，導致定罪不安全，故推翻原判。
上訴之初，梁聖祖否認過失殺人，但在重審時，他改變主意，承認過失殺人。辯護律師指出，梁的角色與其他兩名被告不同。當他目睹受害者痛苦地哭泣時，他曾鼓勵受害者盡快還債，讓她早日獲釋；當天，梁親自到派出所投案自首；而且他也決心改過自新，在監獄裏參加基督教聚會，受到教會的熏陶；同時，自去年上訴成功，案件發回重審後，他壹直困擾，所以最終決定認罪。律師還表示，梁至今已服刑5年，希望法官能考慮量刑的完整性，對其從輕判決。
2004年3月，上訴法院的高法官因案情重大，決定考慮適當的量刑起點，後來判處梁聖祖18。但在原審中，梁承認非法拘禁、阻止屍體合法掩埋，被判處有期徒刑9年。由於沒有對這壹指控提出上訴，定罪仍將維持。
(死者的)遺骸
死者範敏儀的頭骨是此案的唯壹證據。初步審訊後，它很少被法醫保存在紅磡的公眾殮房。直到犯人上訴程序完成，才通知死者家屬於2004年3月將其領回棺材，並於3月26日火化。靈柩位於荃灣圓玄學院姚輝堂。女死者還有壹個兒子，出生於1998。