圖為當時的場景。
賀州中院經審理，壹審認定楊犯故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪，判處死刑。楊不服，提起上訴。
165438+10月6日，自治區高級人民法院通過視頻連線開庭審理。
該男子因吸毒被家人勸服，駕車撞人致2死4傷，心生怨恨。
“聽得很清楚，信號很好。”上午9時，庭審正式開始，被羈押在看守所的楊出現在法庭大屏幕上。30歲的楊是賀州人，初中文化。
2014年底，楊吸毒成癮。每次吸毒後，楊都會和家人發生爭執，家人多次送他去強制戒毒，但都沒有成功。
賀州市中級人民法院認定:
楊因吸毒產生怨恨，多次被家人勸說。今年2月3日，楊回家後無故毆打妻子，被父親和哥哥制止。2月5日，楊在電話中與父親、哥哥等家人發生激烈爭吵後，駕車在街上轉悠。
楊某駕車行駛至賀州市八步區芳林路路口時，看見弟弟的女朋友沈某走在人行道上，想起弟弟曾罵過他，便將怒氣發泄在沈某頭上。楊加大油門撞向沈，致其重傷，經搶救無效死亡。
隨後，楊繼續沿芳林路行駛，與壹輛轎車相撞。轎車司機趁下車查看的機會，搶走了轎車，離開了現場。途中，楊想到自己難逃傷害壹人的罪責，便不加阻攔，打算多殺幾個人陪葬。
結果，楊駕車快速沖向兩輛等待紅綠燈的電動自行車，將電動自行車司機、曾及乘客左撞倒在地。楊某駕車行駛至路口中央時，沖向壹輛正常行駛的電動自行車，將駕駛人和乘客歐某明撞飛，後又撞向停在路邊的兩輛轎車後才停下，造成1人死亡，3人輕傷，1人輕傷，多輛車受損。
▲事故現場。
▲有人被壓在壹輛黑色轎車下面。
▲事發後，楊下車抽煙，走在街上，大搖大擺。
賀州中院審理後認為，楊故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。後楊又駕車沖撞不特定人，危害公共場所安全，其行為已構成以危險方法危害公共場所安全罪。
賀州中院判決楊犯故意殺人罪、以危險方法危害公共安全罪，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。楊賠償了附帶民事訴訟原告人沈等5人因本案造成的經濟損失。
被告不服上訴:事發當天是吸毒後的瘋狂行為，不在自己控制範圍內。
“吸毒後，感覺有人壹直在跟蹤我，傷害自己。我精神壓力很大。”在當天的庭審中，楊對壹審法院認定的事實沒有異議，但辯稱事發當天是吸毒後的瘋狂行為，不在自己的控制範圍內。
楊的辯護人說，楊已經在精神病院接受治療。事發時，他正處於精神分裂癥的發作期。他沒有殺人的故意和動機，屬於限制刑事責任能力，應當從輕或者減輕處罰。
該案於某日宣判。
對此，公訴人有不同意見:雖然楊某曾經去過精神病院治療，但都是吸毒導致的精神問題，所以不能認定楊某在作案時沒有辨認或者控制自己行為的能力。至此，楊家人確認楊吸毒後異常，不吸毒時正常。
同時，在案證據證明，楊在犯罪時具有辨認和控制自己行為的能力。事發前，楊行為正常，可以正常佩戴口罩、購物、借用電話、駕駛車輛。楊作案時頭腦清醒，動機現實，目標明確，會選擇更具殺傷力的作案手段和更多的目標。
楊歸案後，在明知自己可能受到刑事處罰的情況下，對犯罪動機、犯罪過程和犯罪後果作了詳細供述，並能與本案其他證據相互印證，反映其作案時頭腦清醒，能夠完全控制自己的行為，具有完全刑事責任能力。因此，公訴人建議法院駁回上訴，維持原判。
合議庭在聽取控辯雙方意見後，宣布休庭，將擇日宣判。
本文來自車家作者汽車之家，不代表汽車之家立場。