犯罪嫌疑人與其家屬壹直都在申訴，都稱犯罪嫌疑人是被冤枉的，而當年案件確實有很多疑點。
01、貴州男子殺妻滅子案，時隔19年再審。2020年9月24日時隔19年的貴州男子殺妻滅子案再次開庭受審，這件案件本來早01年時已經宣判了，由於案件疑點重重，加上犯罪嫌疑人及其家屬壹直申訴，因此再次受審。
據檢方指控，事情發生在2001年3月20日淩晨，男子李某（化名）與妻子存在矛盾，原因是李某出軌了，李某回家後先是掐死了自己的妻子，然後怕兒子發出聲音，又將兒子用枕頭悶死。
20日晚上9點，李某找來了自己的情婦孟某（化名），兩人肢解了屍體，隨後由孟某用背簍將屍體送往煉鋼爐內焚化。說明壹下李某與孟某都在煉鋼廠工作。
01年9月10日，該案件第壹受審，李某當庭否認自己殺人，稱自己是屈打成招的。法院最終宣判李某為死刑，孟某為幫兇判8年。
02、疑點重重。當年這件案件確實疑點重重，第壹點當時並沒有認證物證可以證明李某就是兇手，唯壹證明就是李某與孟某的供詞，但這恰恰也是疑點之壹。
第二點李某與孟某的供詞並不壹樣，據李某的律師稱兩人的供詞上存在很多差異，而很多地方存在矛盾，既然有矛盾那麽存在壹方在說謊。
第三點，李某沒有殺人動機，李某雖然出軌了，但據李某家人以及朋友稱李某妻子原諒了李某，並且李某與孟某在案發前很久都斷了聯系。
第四點，根據現場李某妻子的血跡，李某妻子生前有開放性傷口導致的活動性出血，也就是因為大出血而死，這與李某掐死妻子的說法存在矛盾。
第五點，當時被認定為分屍的兩把菜刀，並沒有磨損的痕跡也沒有卷刃，分屍猜到肯定會有磨損與卷刃的。因此這件案子極有可能是壹件冤案。