他的情況根本不可能適用追訴時效，不管逃幾百年都要被刑事追訴。根據刑法第87條的規定：他的案件的最高刑罰只有3年，追訴時效是5年，但是，他不能適用，因為，刑法第88條第壹款規定：在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
也就是說，我國的追訴時效能夠成立的前提是公檢法從未立案偵查或審理，本案早已立案偵查，不可能也不能適用刑法的追訴時效規定。因此，他如果要逃亡壹輩子都是在逃犯和通緝犯。永遠不可能“沒事”。
抓到主犯或其他從犯，或者進行判決都不可能全部結案。根據：《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於如何處理有同案犯在逃的***同犯罪案件的通知》的規定：同案犯在逃，對在押犯的犯罪事實已查清並有確實、充分證據的，應按照刑事訴訟法規定的訴訟程序，該起訴的起訴，該定罪判刑的定罪判刑。如在逃跑的同案犯逮捕歸案後，對已按上項辦法處理的罪犯查明還有其他罪沒有判決時，可以按照刑事訴訟法規定的訴訟程序對新查明的罪行進行起訴和判決。
也就是說，抓到最後壹個同案犯之前，之前的判決雖然生效，但是，發現新罪行依舊可以再判決前面抓獲的同案犯的未發現的判決。
這種情況，可以永遠追訴，不存在在逃人員有逃避處罰的可能性，指望逃跑的時間和案件審結逃避追訴是很愚蠢的，如果逃跑能逃避處罰，誰還自首？妳覺得立法機關、政府和公檢法有這麽愚蠢。這可能嗎？
##############
敲詐勒索壹千元的案件是極其輕微的刑事犯罪，介於犯罪與壹般違法的臨界點。
依據刑法第二百七十四條的規定：敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。
最高人民法院《關於敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》中規定：敲詐勒索公私財物“數額較大”，以壹千元至三千元為起點。
也就是說如果本案中的敲詐勒索金額少壹塊錢，999元是絕對不構成犯罪，不會被判刑，只能依據治安處罰法進行行政處罰，進行罰款或治安拘留。
如果是大城市，如上海等地，數額較大以3000元為起點，如果他在上海敲詐勒索2999元都不構成敲詐勒索罪，只能用罰款和治安拘留處罰。
所以，可以很肯定的是，本案就算是主犯都有可能被輕判，如果主犯是初犯、有自首或者立功表現，甚至都有可能判處緩刑，不實際入獄服刑。如果是從犯、又是初犯、有自首或者有立功表現，如果被判入獄就是判決有問題。
妳作為他的哥哥應該勸服他自首或立功，如果他不願意自首，妳可以主動報案後，將弟弟送去投案，也視為自首。
《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若幹問題的解釋》第壹條第壹項第三款規定：並非出於犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案後，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。
#####################
法律依據：刑法
/item/faguiku/xingf/R1010.html
第八節時效
第八十七條犯罪經過下列期限不再追訴：
（壹）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；
（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；
（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；
（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。
第八十八條在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。
法律依據二：《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於如何處理有同案犯在逃的***同犯罪案件的通知》
/law/law_view.asp?id=2411
（二）同案犯在逃，對在押犯的犯罪事實已查清並有確實、充分證據的，應按照刑事訴訟法規定的訴訟程序，該起訴的起訴，該定罪判刑的定罪判刑。
如在逃跑的同案犯逮捕歸案後，對已按上項辦法處理的罪犯查明還有其他罪沒有判決時，可以按照刑事訴訟法規定的訴訟程序對新查明的罪行進行起訴和判決。人民法院應依照刑法第六十五條和全國人民代表大會常務委員會《關於處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定》的有關規定判處這類案件。
法律依據三：最高人民法院《關於敲詐勒索罪數額認定標準問題的規定》
/proedu/flxy/lszg/flfg/flfg081003.htm
（2000．5．12 法釋〔2000〕11號）
根據刑法第二百七十四條的規定，現對敲詐勒索罪數額認定標 準規定如下：
壹、敲詐勒索公私財物“數額較大”，以壹千元至三千元為起點；
二、敲詐勒索公私財物“數額巨大”，以壹萬元至三萬元為起點。
各省、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區實際情況， 在上述數額幅度內，研究確定本地區執行的敲詐勒索罪“數額較大”、“數額巨大”的具體數額標準，並報最高人民法院備案。
法律依據四：《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若幹問題的解釋》
http://www.chinacourt.org/flwk/show.php?file_id=30190
第壹條 根據刑法第六十七條第壹款的規定，犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
（壹）自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪後果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行未被司法機關發覺，僅因形跡可疑被有關組織或者司法機關盤問、教育後，主動交代自己的罪行的；犯罪後逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已準備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。
並非出於犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案後，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。
犯罪嫌疑人自動投案後又逃跑的，不能認定為自首。