我本人現在就讀於邯鄲的壹所大學，對於18年前的這件案子，好多在邯鄲生活的老師在課上都給我們提到過。老師們也都在疑惑，這名少年究竟因何而死，就是僅僅因為搶劫壹包香煙便離奇地死在派出所裏，如果沒有確切的死亡證明，連我本人在內都不能信服這個死亡原因。
案件重回那年，死亡證明有問號？壹般來說，在經過死亡檢查之後，所提供的死亡證明是極具信服力的。但是18年前的這個案子，相關警方提供的死亡證明卻很讓人覺得有懸念。2002年年底，本該是案件開庭審理的第10天，這位名叫李文超的邯鄲少年，卻因為突發疾病死亡在了當地派出所內。
就在李文超因突發疾病死亡不久，當地警方便通知了李文超的家人，並且給予了壹份死亡證明，這份死亡證明上很明確的寫著?貧血?兩個字是死亡原因。看著這份居民死亡醫學證明書，其實並不存在太大問題，但如果妳仔細去看，在貧血兩個字後面還附帶著壹個問號。
死亡原因是貧血，對於李文超的家人來說，他們很明顯針對這樣的死亡原因是難以接受。在此之前，李文超的身體壹直很健康，壹直沒有出現過貧血癥狀。更奇怪的是，死亡原因，後面還有壹個問號，這樣的死亡證明我是不曾見到過的，所以李文超的家人對李文超的真實死因存疑是很正常的。
案件回到今年，18年屍檢報告在哪？當地警方只是給予了壹份李文超的死亡證明，壹份含有問號的死亡證明，緊接著李文超的屍體便被進行了火化，此後18年的時間裏，警方和相關部門依舊沒有提供壹份李文超的屍檢報告。既然當時警方對李文超進行了屍檢，那麽提供壹份屍檢報告，又有什麽難的呢？
死者李文超的大姐李某產生質疑：?既然弟弟去世後當地警方進行了屍檢，為什麽直到今天他們家人也未看到屍檢報告。弟弟被抓時身體是健康的，被抓後在看守所不到壹年就突發疾病去世了，讓誰能接受？?
對於李文超的家人來說，僅有壹份帶著疑問號的死亡證明，這根本證明不了什麽。我也想替他們問壹句，18年的時間，屍檢報告到底去哪裏了？如果能有關於李文超的屍檢報告，也能夠在壹定程度上安撫李文超家人受傷的內心。
案件回到當年，是否參與搶劫？目前關於李文超是否參與搶劫***有兩個答案？第壹個答案就是李文超確實參與了搶劫，但在搶劫過程中，到底承擔了怎樣的角色，目前還不清楚；第二個答案就是李文超並沒有參與搶劫，因為根據被搶煙者張偉寫下的證明來看，搶劫香煙的人並非李文超本人。
李文超的父親李守文曾向記者提供了壹份被搶煙者寫下的證明，在這份證明當中，受害者這樣寫道：?2000年冬天的晚上，我到了宿舍，有壹個人打了我又叫我買了壹盒煙，後來我才知道那壹個人叫李某勇，調查人員問我的時候，我也是說了壹個人，當時校長也在場。?
受害者提供的這份證明，以及當時校長的在場都可以做為李文超提起公訴和復審的證據，但這麽多年過去了，案件雖然進行了再審和判決，但是李文超的家人能夠很明顯的察覺到，此後的判決書上和公訴書上再也沒有出現過李文超的名字。
即便李文超的父親李守文向記者提供了受害者寫下的這份證明，但是由於目前壹直沒有能夠找到當年的受害者本人，所以目前仍然沒有辦法像我們證實和還原當年的事情經過，不過我相信等到受害人被找到之後，他應該會對當年的搶劫香煙的經過有壹個具體的描述。
邯鄲市磁縣公安局向記者回應了當年的這個案件，警局稱，李文超確實參與了這次搶劫，但是他所擔任的角色是在宿舍外面放風。這也就是說，當時搶劫香煙過程中毆打受害者的人並不是李文超，但他確實參與了這次搶劫。
總結綜上所述，李文超的真實死因雖然在死亡報告上有明確證實，但沒有屍檢報告的提供，以及在李文超死後，他的名字再也沒有出現在公訴書和判決書上，李文超的家人壹直對李文超的真實死因有所懷疑，而且在這18年當中，李文超的家人壹直都處在奔波當中，希望能夠為李文超正名。
當然，弄清楚李文超的真實死因是壹方面，另壹方面，如果當年的受害者張偉能夠主動站出來，或者被找到的話，我相信關於李文超案件水落石出的那壹天，會盡早到來。
請問二級以上國家職業資格證書具體指的是什麽，包括申請上海市常住戶口的壹、二級職業資格目錄。
問題1:
2017年9月，人力資源和社會保障部發布《關於公布國家職業資格目錄的通知》(人力資源和社會保障部發[2065 438+07]68號)，公布了國家職業資格目錄。這些職業資格基本涵蓋了經濟、教育、衛生、司法、環保、建築、交通等國家重要產業領域。，並符合國