65438+2月21消息，今天上午，備受公眾關註的杭州保姆縱火案將在杭州中院開庭審理。今年6月22日淩晨，犯罪嫌疑人莫煥晶放火，導致雇主家女主人及其三個孩子死亡。由於事件過於慘烈，引發社會持續關註。
圖為起火建築。
12 17，本案受害人家屬林盛斌在微博中公布了開庭時間。他表示不知道如何形容此時此刻的心情，相信法律會有公正的判決。另據報道，林盛斌已經放棄民事賠償，唯壹的訴求是嚴懲嫌犯。
悲傷的場景
——保姆放火，雇主“妻兒在天”
據悉，今年6月22日淩晨5時許，杭州藍色錢江高檔小區18樓壹住戶家中發生火災，女主人朱小珍及其三個孩子不幸遇難。公安機關清場調查後認定，這是壹起放火罪刑事案件，該戶保姆莫煥晶因涉嫌放火罪被警方刑事拘留。
微博資料顯示，6月23日，案件發生的第二天，被害人朱小珍的丈夫、三個孩子的父親林盛斌以“妻兒在天”為名開通微博，並不斷更新，講述案件經過及其後續，引起網友強烈反響？密切註意。案件曝光後的壹段時間內，高層消防安全、保姆選擇機制等問題也被多家媒體報道，引發廣泛關註。
6月28日，杭州市公安局以放火罪、盜竊罪向杭州市人民檢察院申請批準逮捕犯罪嫌疑人莫煥晶，並透露莫煥晶在雇主家做家政保姆期間，多次盜竊家中財物。經依法審查，杭州市人民檢察院於7月1日以涉嫌放火罪、盜竊罪對“藍色錢江放火案”犯罪嫌疑人莫煥晶批準逮捕，並於8月21日提起公訴。
8月21日，杭州市人民檢察院通報了此案。
保姆涉賭
——案情復雜重大，延期審理。
根據杭州市人民檢察院提交的起訴書，被告人莫煥晶長期沈迷賭博。他在被害人朱小珍家中做保姆期間，多次到朱小珍家中盜竊貴重、笨重物品進行典當，或以小麥房為由向朱小珍借款，所得全部用於賭博，揮霍無度。起訴書還透露，案發前壹天晚上，莫煥晶用手機上網賭博，輸了6萬多元。為了繼續籌集賭資，莫煥晶決定先滅火再滅火以博取朱小珍的感激，以便再次借錢，最終導致朱小珍及三個孩子死亡，並造成被害人房屋及相鄰房屋損失257萬余元。
有媒體近日報道稱，該案原定於10月11日前開庭審理，但因案情復雜，經浙江省高院批準，該案延期三個月審理。“經過半年的苦苦等待，法院終於要在本月21開庭了。”林盛斌在最新的微博中透露了即將開庭的消息。據媒體報道，21上午9點，“藍色錢江縱火案”將在杭州中院開庭審理。
受害者家屬放棄民事賠償。
-對判決有什麽影響？
據媒體報道，審判前壹天，林盛斌表示，他已決定放棄對莫煥晶的民事賠償，只要求法院從重判刑。律師林盛斌也對媒體表示，放棄民事賠償將有助於法院迅速審理此案。壹旦有民事賠償，法院要考慮損失有多大，怎麽賠償，所以速度會慢壹些。受害者對法庭的唯壹要求是嚴懲犯罪嫌疑人。那麽，林盛斌唯壹的抱怨真的能對審判產生影響嗎？北京律師事務所律師王告訴記者，放棄民事賠償“會對更重的判決產生影響”。
王解釋說，如果被告人能取得被害人及其家屬的諒解，壹般會酌情從輕處罰，但被害人卻表現出不可原諒的態度。
北京德祥律師事務所主任安翔也認為，被害人放棄民事上訴對量刑“可能有壹定影響”。他向記者分析說，“本案中，被害人非常果斷地拒絕賠償，斷絕了被告人希望通過諒解獲得從輕處罰的想法。”不過，安翔表示，在審理刑事案件時，法官首先考慮的應該是定罪，然後才是量刑。被害人的態度與定罪無關，對量刑的影響有限。
保姆在獄中懺悔
-會影響量刑嗎？
庭審前，有媒體披露莫煥晶在杭州看守所給林盛斌寫了壹封道歉信。在信中，她說，“如果我的死能讓妳好受壹點，我真想立刻死去。”“被告說他有悔改的意願，有很多方法。比如，即使被害人不提，她在法庭上仍然可以充分表達自己的悔意。”安翔表示，雖然被害人沒有提及，但被告人仍然可以做出賠償努力，完全按照法律規定甚至更高的標準進行賠償，以爭取從輕量刑。但據莫煥晶的辯護律師黨林山在接受媒體采訪時表示，莫煥晶沒有賠償能力，後果非常嚴重。
王也告訴記者，莫煥晶的認罪確實會成為從輕量刑的情節，但不足以影響本案中的絕對“從輕”，因為其危害性遠遠小於被害人。
保姆說:“我沒想殺人。”
-會不會導致殺人動機不足？
記者註意到，杭州市人民檢察院以涉嫌放火罪、盜竊罪對莫煥晶提起公訴，並不涉及所謂的故意殺人罪。黨琳山還告訴媒體，莫煥晶的動機是點燃壹個小火，然後熄滅，這樣朱小珍可以感謝她，她會再次借錢。她總是承認她的動機不是謀殺。
安翔在接受記者采訪時也對收費進行了說明。他說，縱火是危害公共安全的犯罪之壹。這類犯罪的特點是行為人的行為是對不特定多數人利益的侵害，不需要殺死特定的人。“妳只需要知道，妳放火的行為本身並不壹定會燒死壹家人，甚至燒死更多的人，但妳還是追求或者放任了這個結果的發生，而且最終還是發生了，所以被告人是否有殺害壹家人的特定故意，對判決不會有任何影響。”安翔進壹步解釋道。
王則認為，至少“縱欲殺人”的意圖是明顯的。他說“故意殺人”有兩種情況，壹種是“我要殺妳”，壹種是“我放火燒它，不管妳死不死，但它很有可能死”。這種放縱也屬於故意的範疇。
安祥補充道，“此案最終造成他人死亡，必須嚴懲，但不是死刑。如果判了死刑，要看是立即執行還是緩期兩年執行。這些都是法官有壹定自由裁量權的地方。”“如果能積極賠償，並得到家人的諒解，被判死刑的概率比較小，但這個案子難度比較大。”黨林山在庭審前接受媒體采訪時說。