而且譚所作的幾份有罪供述與其他證據不壹致、矛盾，真實性存疑。他還指出，本案有疲勞審判，有可能通過酷刑逼供。為了保護公民的合法權益，近日，最高人民檢察院對這起殺人案提起抗訴。
司法是社會正義的最後壹道防線，尤其是在刑事領域。庭審關系到當事人的人身自由和生命權利，壹定要慎重。審判定罪必須遵循法定的條件和程序: (壹)定罪量刑的事實有證據證明；(二)定案所依據的證據經過法定程序查證屬實的；(三)根據全案證據，對查明的事實已經排除合理懷疑。
蔣先生的家人無法接受李磊在法庭上的陳述。“在第壹次筆錄中，李磊說喝了壹點酒。第壹刀砍向王平的腿，壹* * *砍了三四刀，砍斷了他的半個脖子。沒想到李磊當庭翻供，口供與事實嚴重不符。”蔣先生告訴上遊新聞記者，王平和李磊的生活並不富裕，但李磊很少給王平錢。
當孩子生病或家裏有事時，王平的家人幫助他們，有時李雷的家人也幫助他們。“買車的時候，李磊告訴我們首付4.8萬。他自己有4萬，剩下的8000是他爸爸給的。不是王平逼他用信用卡套現的。”蔣先生說。
“雖然我們請了律師，但我們沒有提起民事訴訟。我們家從來沒想過要他們賠償。我們只希望法院能判李磊死刑。”蔣先生告訴上遊新聞記者，王平的死對父母的打擊很大，尤其是李磊家人的態度和做法，對父母造成了不可挽回的傷害。李磊當庭翻供後，公訴機關出示了李磊此前的供述等相關證據，李磊當庭表示認罪。