那是1996，中國實行改革開放後的第二次嚴打。嚴打期間，全國人大常委會以1983通過了《關於對嚴重危害社會治安的犯罪分子迅速審判程序的決定》，其中規定:“對殺人、強奸、搶劫、爆炸等嚴重危害社會治安的犯罪分子，應當判處死刑，其主要犯罪事實清楚，證據確鑿，群眾極其憤怒，應當及時提審的，可以免予適用刑事訴訟法第10條的規定。這壹決定是為了“嚴厲而迅速地”打擊犯罪。
“女廁所流氓殺人”是嚴打期間打擊整治的重點。在“以快為主”的指令下，呼格吉勒模式，從案發到執行，只用了62天。
1996年5月3日，也就是呼格吉勒圖案審判即將開始前，內蒙古自治區“嚴打”鬥爭組視察呼和浩特市，強調這場鬥爭“時間緊、任務重”，指示呼和浩特市政法部門特別是公安機關要充分發揮“壹不怕苦，二不怕死”的精神，為全區作出表率。
在“嚴打”的指示下，公安帶頭。因為時間緊，部分警察素質低，“刑訊逼供是家常便飯”。“嚴打”期間，壹旦發生重大案件，公安還在偵查，檢察院批捕部門可以介入，以便“快捕”。隨後的“快速上訴”是合乎邏輯的，該案件幾乎在無人監督的情況下到達法院。
某媒體記者曾獲得壹份18之前打電話的案件筆錄，記錄時間為1996年5月7日晚9點20分——也就是被槍殺前壹個月。詢問人是呼和浩特市檢察院的劉檢察官和彭檢察官。被質問的人是呼格吉勒圖，聲稱自己是無辜的。在這份* * *七頁，1500字的筆錄中，呼格吉勒圖幾次說:“我今天說的都是實話，我當初說的也是實話...後來公安局的人非要我照他們說的做，不讓我解手...他們說只要我說我殺了人，我就可以去尿尿...
呼格吉勒圖在描述“那天晚上自己犯罪的事實”時作了如下陳述:“那天晚上我把馮巖叫到廁所，想看看那個女人是不是死了...後來我知道她其實已經死了，就趕緊跑了...她穿的秋裝之類的特征都是在我沒有選擇之後...猜測，估計...我沒有掐那個女人……”
呼格吉勒圖認罪後，按照“嚴打”、“從重從快”的要求，迅速完成了相關的批捕、起訴、壹審、二審，包括死刑的執行，兩個月就走完了所有的法律程序。
1996年5月23日，壹審庭審時，1500元聘請的律師張迪表示認罪，500元聘請的律師丁守軍出庭辯護，壹言不發。
5月23日，審判長蘇明宣布，被告人呼格吉勒圖被判處死刑。死刑宣布後，呼格吉勒圖不服，提出上訴。6月5日，內蒙古自治區高級人民法院作出終審判決，“駁回上訴，維持原判”，“核準呼格吉勒圖犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身”的裁定。10年6月呼格吉勒圖被執行死刑。