刑法
以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸罪從重處罰。？
強奸婦女或者奸淫幼女，有下列情形之壹的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
(a)強奸婦女、強奸幼女。
(2)強奸婦女，強奸多名幼女。
(三)在公共場所當眾強奸婦女的。
(四)二人以上輪奸的。
(五)造成被害人重傷、死亡或者其他嚴重後果的。
這是強奸罪的法律規定。如果單看《刑法》的規定，完全可以界定強奸罪，因為《刑法》第236條對強奸罪的描述沒有例外，比如“夫妻在婚姻關系存續期間的性行為不構成本罪”或者“夫妻之間的強制行為不以本罪論處”。
因此，理論上可以將夫妻之間的婚內強制行為定義為強奸。
擴展數據:
我國刑法只規定違背婦女意誌強行與婦女發生性關系的行為為強奸罪，但沒有明文規定丈夫不能成為強奸妻子的主體。因此，“婚內強奸”不存在法律障礙。
草案在兩種情況下確立了“婚內強奸作為壹種懲罰”，壹種是婚姻關系不和諧、分居期間的婚內強奸，另壹種是離婚訴訟期間的婚內強奸。對於第二種情況，應該爭議不大，而對於第壹種情況，由於我國缺乏夫妻分居制度，容易產生歧義，執法困難。
離婚訴訟中婚內強奸在我國司法實踐中已有先例。從65438到0989，河南信陽的法院做出了中國首例婚內強奸的定罪判決。基本情節是丈夫在妻子提出離婚訴訟後，在親友的幫助下將妻子綁架回家，並多次強奸。
1999上海青浦區法院作出上海首例婚內強奸判決。情節是法院已作出離婚判決，但丈夫在上訴期間強奸了妻子。
離婚訴訟中“婚內強奸入刑”，操作性很強，理由也很充分。但是，在婚姻關系不和諧、分居期間，並沒有這樣明確的線將婚內強奸入罪。比如，我國婚姻法規定，因感情不和分居滿兩年，是判定夫妻關系和準予離婚的法定理由。
而我國並未建立真正的分居制度，導致當事人難以證明起訴前婚姻雙方是否分居以及分居時間長短，法院也難以認定。
即使在民事上如此，在刑事上更難以認定夫妻雙方處於“感情不和、分居”狀態。所以對這種情況定罪是可以的，但是要學習西方國家建立夫妻分居制度並與之配套。
西方國家認可的夫妻分居方式主要有兩種:壹種是司法分居，即法院判決夫妻分居，中止夫妻之間的權利義務；二是協議分居，即夫妻協議分居，夫妻之間的權利義務免除，包括同居義務。但大多數立法不承認事實分居(即我國婚姻法中的分居)。
性關系是夫妻生活的核心內容。通常情況下，夫妻有共同生活的義務，因此婚內強奸不應受到處罰，但在非正常情況下，可以中止夫妻間的同居義務，以保護妻子的性自主權。
草案將離婚訴訟和分居階段的婚內強奸定為犯罪是合理的。建議立法確認夫妻任何壹方有權提起分居訴訟，確認分居協議的效力或在婚姻登記處設立分居登記，以配合“婚內強奸作為壹種懲罰”。
人民網-新京報:針對“婚內強奸”必須完善分居制度