壹審宣判後，周陽春向長沙市中級人民法院提起上訴。周陽春在上訴狀中，對壹審判決認定的事實和證據沒有異議。二審審理過程中，周陽春及其辯護人對部分事實和證據提出異議，經審查不影響本案定罪量刑。長沙中院經閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人、檢察機關意見，認為本案事實清楚，依照刑事訴訟法有關規定，決定不二審開庭審理。
法院經審理查明，上訴人周陽春系深圳市伊勢貨拉拉科技有限公司的簽約司機，於2021年2月6日下午，通過平臺接到被害人車某某的搬家指令後，於當日20時38分駕車前往約定地點。因裝貨等待時間長，且車某某拒絕接受有償裝貨服務並支付延誤等待費，訂單賺的錢少，邢星不滿。21: 14，周陽春與車某某壹同出發，但未提醒坐在副駕駛位置的車某某系好安全帶。途中，周陽春向車某某提出可以提供有償卸貨搬運服務，但再次遭到拒絕，心生不滿。周陽春沒有按照平臺推薦的路線走，選擇了壹條相對省時但人煙稀少、燈光昏暗的偏僻路線。車某某發現周陽春偏離導航路線，駛入偏僻路段，提示偏航4次。周陽春態度惡劣，與車某某發生爭吵。卡爾非常害怕，他把頭伸出窗外，要求停車。周陽春發現，車某某雙手抓住貨車右側車窗下緣，上身探出車外，可能會撞車。雖然他開啟了雙閃預警，但並沒有采取任何措施停車或剎車。隨後，車某某從窗口墜下，周陽春上前制止並撥打了120急救電話和110報警電話。車某某因頭部與地面碰撞致重度顱腦損傷，經搶救無效於20265438年2月10日死亡。事發後，貨拉拉公司向車父母支付了醫療費、喪葬費等費用。
長沙市中級人民法院經審理認為，上訴人周陽春對平臺接單後裝貨等待時間長、提出的兩項有償搬運服務被拒不服。其在運輸服務過程中態度惡劣，與車某某發生爭吵，無視車某某四次反對偏航，堅持在晚上9點多將車開進人車稀少、燈光昏暗的偏僻路段，對車某某造成心理恐慌。周陽春在發現車某某探出車外，可能撞車時，認為可以避免，未能及時采取停車或剎車等有效措施，致車某某撞車死亡。周陽春作為具有多年駕駛經驗的職業駕駛員，未盡到因其先行行為而導致的安全保障義務和危險預防義務。其過失行為與車某某的死亡結果在刑法上存在因果關系，已構成過失致人死亡罪。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依法作出前述裁定。
二審庭審中，合議庭通知辯護人及時閱卷，聽取了上訴人的辯論和辯護人的意見，並根據其申請調取了相關材料。對辯護人提出的非法證據排除申請依法進行了審查和評議，充分保障了上訴人及其辯護人的各項訴訟權利。
法律依據:
《中華人民共和國電子商務法》首次確立了平臺經營者違反安全保障義務的責任。
第十三條規定“電子商務經營者銷售的商品或者提供的服務應當符合保障人身、財產安全和環境保護的要求，不得銷售或者提供法律、行政法規禁止的商品或者服務。”
第三十條規定“電子商務平臺經營者應當采取技術措施和其他必要措施，保障其網絡安全穩定運行，防範互聯網違法犯罪活動，有效應對網絡安全事件，保障電子商務交易安全。”
《民法典》第1198條:賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所的群眾性活動的經營者、管理者或者組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。