如果真的需要，交800。也許這是壹筆交易
再等壹會兒，金融風暴就席卷過來了，2000就能買到更高的配置了。
哈哈哈哈哈。開玩笑的。
內蒙古男子被判誹謗罪，再審加刑兩年2009年04月20日04:00京華時報我要評論(73120)因在網上發帖被捕的內蒙古男子吳寶全，已被關押在監獄1年。2007年和2008年，他兩次被內蒙古鄂爾多斯市警方抓獲。第壹次拘留10天，第二次因誹謗罪判刑1年。吳不服上訴，鄂爾多斯市中級人民法院以事實不清為由裁定再審。結果在沒有新的犯罪事實的前提下，刑期由1年改為2年。
在貴州省雷山縣，強降雨引發山洪，省道308線部分路面被山體滑坡阻斷。
北川縣委宣傳部副部長上吊自殺。
【北川農辦主任震後5個月自殺，懷疑悲傷過度】
海軍成立60周年慶典開幕式照片。
內蒙古男子被判誹謗罪，再審因發帖增加到兩年。
溫州官員買低價拆遷安置房。續:負責人被調查。
市民見義勇為，被刺死。警方公布嫌疑人特征。
陜西寶雞巡警隊長槍殺弟弟被拘留。
河南23歲女村官:不是奧巴馬。
【12沒有村主任】【當選人大代表的背後】
深度|國內兩家銀行再曝千萬存款待移。
軍事|臺灣宣稱解放軍核潛艇部隊已經可以全球巡航。
博客|張柏芝後港女人沒有最好的朋友。鋁超標。
論壇|最悲傷的烈士陵園200元意味著什麽？
推廣|中信QQ秀DIY信用卡享12月紅鉆。
第壹次張貼:拘留
他替朋友發帖，朋友也被拘留10天。
吳寶全今年39歲，內蒙古烏海人。十幾年前做服裝生意的時候，在鄂爾多斯認識了康·。後來吳寶全搬到了青島，但兩人還是經常聯系。
2007年9月6日，吳寶全在與康的電話聊天中得知，康的農村老家被政府強行征用，低價買高價賣，村民投訴無門。
吳寶全建議將這些信息發布到網上，以引起相關部門的重視。但康不會上網，而吳主動提出幫忙貼。
第二天，題為《領導:妳要殺妳的農民兄妹嗎？帖子出現在互聯網上。
帖子稱，鄂爾多斯郊區哈巴格西村及相鄰的寨子塔村，5萬多畝土地被強行征用。政府以最低250元/畝的價格征用土地，以最高82萬元/畝的價格拍賣。對農民的承諾沒有完全兌現。為此，村民連年多次上訪，無果。
幾天過去了，帖子很少。
9月16日，三名鄂爾多斯警察出現在吳寶全面前，並於當晚將其帶離青島。到達鄂爾多斯後，吳寶全連夜受審，被告知因在網絡上公然侮辱誹謗他人，被處以行政拘留10天。第二天，康也被逮捕，也被拘留了10天。
第二次發布:逮捕
調查結束後，吳寶全再次發帖披露征地內幕。被捕釋放後，吳寶全並沒有離開鄂爾多斯，而是到村裏調查，想搞清楚征地事件。
哈巴格西村和寨子塔村的村民爭相向吳寶全投訴。吳寶全發現，他不是說得太多，而是說得不夠。他決定繼續幫助村民。
2007年6月5438+10月至6月165438+10月，吳寶全以網名在律師網、文學博客網、記者網發表了壹篇名為《鄂爾多斯市阿諛奉承背後的真實情況——壹些不敢公開的秘密》的帖子，揭露了壹系列問題:湖北應在湖北省政府所在地東勝區新建壹個康巴什。
相關征地文件規定，水澆地每畝補償25000元，旱地每畝補償20000元，草地每畝補償1000元。哈巴格西村、寨子塔村村民實際得到的是:水澆地5757元/畝，旱地800元/畝，草地250元/畝；
政府原本承諾免費給每個村民2畝水澆地，並配有蓄水池。水澆地落實了，水庫建了，但水庫賣了，村民只能用錢來澆灌。結果水澆地變成了旱地，給村民造成了很大的損失。
政府最初承諾為每個農民免費建造0.5畝溫室。溫室建成後，並沒有分給村民，而是拍賣出去了。
和第壹次發帖壹樣，該帖並沒有引起網友的廣泛關註。
吳寶全無所畏懼，多次前往鄂爾多斯調查取證，並鼓勵村民齊新齊心協力，討回應得的全部補償款。他到處聯系律師，把希望寄托在法律上。最後，村民委托他將村民集資的20萬元交給律師事務所。
2008年4月27日，正在沈陽工作的吳寶全被逮捕，理由是他捏造事實，發帖侮辱誹謗他人和政府。
2008年6月4日，吳寶全被正式逮捕。
壹審:誹謗政府
法院認為，張貼行為危害了該地區作為中國先進城區的社會發展秩序。
8月20日，吳寶全被提起公訴。9月4日，庭審在東勝區法院首次開庭，因檢方建議適用簡易程序，公訴人未到場。由於無法回答吳及其辯護律師趙鵬的無罪辯護，法官決定擇日按照普通程序進行審判。9月23日，二審開庭。
律師趙鵬以不完整的構成要件為誹謗罪進行辯護，而檢方僅圍繞征地的合法性、補償的合理性、承諾的履行情況進行陳述和舉證，以證明吳寶全捏造事實。
2008年6月65438+10月65438+7月，壹審判決宣告誹謗罪成立，判處有期徒刑壹年。法院認為，吳在未全面了解康巴什新區發展情況的情況下，公然捏造事實，在網上發帖侮辱他人和政府，對個人和地區造成惡劣影響，危害了該地區作為全國先進城區的社會發展秩序。
再審:1年。
再審判決書中對吳寶全沒有新的指控和證據。
拿到壹審判決書後，吳寶全做出了決定:上訴。
今年6月4日，65438鄂爾多斯中院以“原審判決中被告人吳寶全犯誹謗罪的事實不清”為由，將被告人吳寶全發回壹審法院重審。
2月19日，該案在東勝區法院再次開庭。前來參加的40多名失地村民強烈要求立即釋放吳寶全。同日，已被羈押10個月的吳寶全被取保候審。他認為他的無罪釋放指日可待。
第二天，吳寶全第三次被拘留。
3月10，再審判決書轉至吳寶全:誹謗罪成立，判處有期徒刑二年。
在再審判決書中，沒有發現對吳寶全新的指控和證據。
吳再次上訴。4月17日，他得知鄂爾多斯市中級人民法院裁定維持原判。
對於事實依據基本相同但結果不同的兩份判決書，鄂爾多斯市中級人民法院第壹次裁定事實不清，第二次維持原判，間接承認事實清楚。原因是什麽？
參與吳案合議的該院刑庭副庭長劉表示，“這個不能說”他壹再重申，這是審判委員會作出的裁決，如果吳不服，他可以提起法律訴訟。面對記者和幾個人的提問，他大部分時間保持沈默。