案發後，犯罪嫌疑人陸某某自行報警，並等待警方到達案發現場。
金錢是導火索，愛情是根源。犯罪嫌疑人陸某某，29歲，浙江紹興人。被害人張，女，年齡31，湖北十堰人。兩人曾經是男女朋友，後來因為各種原因分手了。
要說男女戀愛是自由的，分手也是自由的，說明當時分手並不自由，因為戀愛時牽扯到很多事情，分手引起的矛盾更正常。
這不僅僅是因為感情投入，更是因為金錢的糾結。
據悉，引發這場沖突的導火索源於2萬元。可能在他們戀愛期間，呂某某曾經“借”過張某2萬元。我為什麽要在這裏的貸款上打引號呢？因為現實中很多戀愛中的男女對錢(至少在戀愛中)並不是很在意，也不會那麽明確。
我們之所以不那麽看重錢，是因為借錢是希望以後能走到壹起。如果能順利走到壹起，財產放在壹起還是不要換，就沒那麽重要了。
但不知何故，陸某某和張某最終沒能在壹起。
對於盧某某來說，人不領，錢要追回。為了張，他也付出了他的愛情。當初的“借款”是盧某某自願的，不是自己強迫的。所以，兩萬元成了致命的導火索。
事發當天，陸某某再次向張某索要該兩萬元，因雙方再次發生爭執，發生激烈爭吵。控制不住情緒的呂某某突然掏出事先準備好的水果刀，瘋狂刺向張某。據悉，他前後捅了40多刀，導致張當場死亡。
兩萬塊錢不多說，但也不多說。我認為陸某某之所以如此瘋狂殘忍，主要原因是他自己的感情問題處理不好，再加上金錢的刺激，使得陸某某做出了喪心病狂的舉動。
戀愛期間，盡量不要用對方的錢，更不要提婚前流行的彩禮。男人在單獨戀愛期間花錢是“不公平”的。男人追求女人的時候，給人的感覺就是花錢很自然。在這種普遍認知的支配下，如果男人在戀愛期間不願意為女人花錢，似乎追求成功的幾率並不高。
這就是容易產生沖突的原因。男人不想投入金錢卻最終壹無所獲，而女人(他們中的壹部分)不會和壹個不想為自己花錢的男人有深入的交往。
男女平等在這裏似乎有點諷刺，但卻是赤裸裸的現實。妳可以說女人很現實，但是站在女人的角度，她們不想什麽都投入，最後壹無所有。
對於壹對朝著同壹個目標前進的戀人來說，壹切都不是問題，但如果壹方的目標發生了變化，另壹方又無法接受這種變化，雙方卷入金錢糾紛，矛盾往往會無限激化。
所以我覺得男女雙方都盡量不要用對方的錢，不管是什麽形式。
即使不需要做AA制，也可以有來有往，在互不相欠的前提下對雙方都是公平的，也可以避免壹些不必要的麻煩或者矛盾。
社會上確實有壹種氛圍。男人想要追到壹個女人，單純從感情上進攻可能是不夠的，還要加上物質上的東西，否則很難成功。如果能改善這種氛圍，我想類似的事情發生的概率會降低。
理性的人知道哪個更重要。壹個不理智的人只想快樂壹會兒。為了2萬元，盧某某將張某殘忍殺害。從他事先準備的工具，到作案手段的殘忍，再到後果的嚴重，他符合故意傷害罪的基本要件。
即使事發後他主動報警自首，但結果已經無法挽回，他必須為自己的行為付出沈重的代價。
壹個鮮活的生命消失了。也許在呂某某看來，他的憤怒是發泄出來的，但發泄出來之後，卻是無盡的悔恨。沒有人能無視生命從自己手中消失而無動於衷。很多犯罪分子往往在冷靜之後開始恐懼和後悔，但是已經太晚了。
很容易區分壹瞬間和壹生，但是對於不理智的人來說，當他們無法控制自己的情緒時，壹瞬間>壹生。壹個理性的人會清楚地分辨出，壹瞬間的“價值”遠遠低於壹生的價值。
如果錢沒了，可以通過法律途徑拿回來。如果拿不回來，可以再賺。但是非法剝奪他人生命，沒有挽回的機會。壹旦妳邁出那壹步，妳要麽付出個人自由的代價，要麽與妳的生命同歸於盡。
情緒管理是每個人壹生的需要，壹定不能讓情緒控制妳的理智。從小到老，壹切都不可能壹帆風順。處理問題的基本原則是不違法。這是壹個跨步驟。