相關規定:
1，最高人民法院1957法晏子第20358號批復:“被告人被判處刑罰的犯罪行為與此前被行政拘留的行為相同的，拘留之日減為有期徒刑。”
2.2月23日1988《最高人民法院研究室關於行政拘留折抵刑期日期問題的電話答復》(對湖北省高院的答復)重申了這壹規定的效力，並對“同壹行為”進行了解釋。
3.《中華人民共和國刑法》第四十四條從判決執行之日起計算。判決執行前羈押的，羈押壹日減為監禁壹日。
擴展數據:
案例:檢方對貪官的抗訴壹天前被駁回。法院:應該減刑。
涉嫌挪用公款800多萬元的徐景春在被刑事拘留前被紀委帶至檢察院訊問，法院認定拘留日期由此計算。宣判後，檢方抗訴，從羈押次日起計算刑罰，判決書中的量刑起始時間早了壹天。
法院認為，完全限制人身自由的，應當減刑，駁回檢方抗訴。
判決書顯示，63歲的徐景春長期在懷柔區北房鎮付馬莊村擔任助理會計，掌管村裏的各項資金。近年來，由於征地占地，付馬莊村獲得了部分征地補償款。徐景春夥同某房地產公司，利用自己理財的便利，決定將村裏的征地補償款借給該房地產公司。
2011、201、2013年5月1、2013年8月1日，徐景春兩次向該公司提供借款，共計850萬元。幸好公司及時歸還了本息，沒有財務損失。但是徐景春的行為還是被發現和報道了。
判決書顯示，2014年3月25日，徐景春因涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
懷柔法院認為，徐景春作為村委會基層組織成員，在協助有關部門做好征地拆遷補償管理工作的同時，利用職務之便挪用公款進行營利活動，其行為已構成挪用公款罪。由於徐景春能如實供述罪行，挪用的公款及利息已退繳，可從輕處罰，壹審判處有期徒刑6年。
如果先拘留，拘留壹天折成監禁壹天，徐景春的監禁從2014年3月25日開始，到2020年3月24日結束。
懷柔檢方抗訴拘留扣除日期有誤。徐景春挪用公款案，2014年3月25日立案，當日23時44分依法訊問，次日刑事拘留。
檢方認為，根據公安部1993給北京市公安局的答復，采取法定拘留措施前的訊問時間不應算作拘留時間。對此，市三檢支持抗訴，認為徐景春減刑應從3月26日開始計算。
最後，市三中院審理後認為，根據刑法有關規定，有期徒刑的刑期從判決執行之日起計算。先拘留的，拘留壹日減為監禁壹日。
參考資料:
人民網-檢方對貪官的抗訴早壹天被駁回。法院:應該減刑。