壹位律師回答說
這屬於放任危害結果發生，是間接正犯。恕我不能茍同。原因是放任本身不會造成新的傷害，有義務有能力救助卻不救助才是放任。
行為。但在這種情況下，繼續拖延顯然是進壹步的傷害，無疑是直接犯罪。
丈夫的法律責任如果丈夫在知道事故發生後，指使女子摔下，屬於* * *違法者。在某些情況下，壹個女人可能犯了故意殺人罪，而她的丈夫只是壹個肇事逃逸的罪犯。因為丈夫可能只是教唆交通肇事罪的逃逸。當然這需要進壹步確認她老公知道什麽，下達什麽指令。
因通知要求，暫不傳播和發布相關視頻和圖片。28歲女肖某某駕駛湘K牌照小型汽車，在婁星區吉星路竹山公園東門由南向北行駛，與36歲謝某駕駛的兩輪電動車相撞，謝某內褲卡在車左前角。肖某某駕車逃離現場，致使謝某被車輛拖走後被執勤民警攔下。值班民警迅速將肖某控制，立即將謝某送往醫院救治，並進行現場勘查和檢查。
第二，車主拖著受害人走了近壹公裏。
主人的胸懷和良心在哪裏？她認為她能逃脫嗎？幸虧交警及時發現，受害人才沒有被拖行。司機的這種惡意行為導致後續判決處罰較重。拖出來的視頻和照片太暴力了，希望大家不要傳播。
這幾年查處酒駕是個好政策。肇事者看到傷者慘狀時冷漠的表情讓人不寒而栗。這種漠視生命的惡劣行為造成的負面社會影響是巨大的。為什麽不能威懾女司機外表光鮮，內心麻木惡毒？我們要嚴懲他們請司機，頂多壹兩百塊錢。不請司機的代價太大了，但是我喝酒不請司機，因為我沒有車。
三、動車吊銷駕駛證。
5年內不得再次取得駕駛證，再處以拘役和罰金；飲酒後駕駛機動車的，吊銷駕駛證，10年內禁止再次取得駕駛證，終身禁止駕駛和操作車輛。判決後，判處拘役，並處罰金。她酒駕最後的法律後果是壹個月罰款，終身禁駕，然後她就跑了，拖著受害人，比酒駕重多了。
規定發生交通事故的車輛必須立即停車，當事人必須保護現場。搶救受傷人員和必須移動財物時，應當標明位置，並及時報告公安機關或者執勤的交通警察處理；過往車輛的駕駛人、行人應當給予協助。
四、致人重傷、重大財產損失未滿三年的，不屬於逃逸。
女司機逃逸，重傷數年，致傷7年以上。但只有在發生交通事故，並有重傷、公私財產遭受重大損失的情況下，才能構成交通肇事罪。綜上，該女司機犯危險駕駛罪和醉酒駕駛罪，可能存在故意犯交通肇事罪的傾向。但是辯方可以對她的狀態和心理進行辯解，所以不壹定能認定她會數罪並罰。這名女司機將面臨終身禁駕的處罰，受害者及其家人將要求民事賠償。
只能說有錢人視人命如草芥，過幾天風頭過了，虧判幾天。沒有錢不能為他們解決的問題。對於受害者來說，沒錢治病，也沒有賠償。壹分錢壹分貨。他不可能不簽和解協議。有了和解，這個女殺人犯將逃脫法律應有的懲罰。太刺激了。地方越小，這樣牛逼的爺爺就越多。這個女的父母肯定是本地人物或者公婆。我們只能眼睜睜的看著，為受害者吶喊，想辦法讓她付出更多。其他什麽也幫不上忙。只有那天她碾壓了另壹個權貴的親戚，我們才會看到真正的懲罰。
5.這樣的人難道不應該清理人大隊伍嗎？
近兩年來，僅通過網上曝光就引發公憤的酒駕案例很多。典型案例有瑪莎拉蒂的酒駕案，被查處後在采訪鏡頭前的酒駕，還有這次引起公憤的酒駕案，等等。看到這樣的案例我最想罵的就是那些提議廢除醉駕罪的專家。這類案件社會危害性大，但是法律的懲罰力度還是不夠重，所以心存僥幸的不法之徒造成的危害是觸目驚心的。
那些呼籲取消酒駕案件的人太缺德了，早晚會有報應的。根據《反交通運輸管理條例》第壹百三十三條，因重大事故造成重傷、公私財產重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，交通肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑，逃逸的，處七年以上有期徒刑。
先說壹個法律知識點。吸毒酗酒不能成為減少犯罪的理由。因為原因是自由的，喝不喝酒是妳自己的決定，妳必須對後續的行為負責，哪怕是醉到不省人事。從警方通報來看，交通肇事罪肯定是成立的。這種情況下，構成交通肇事罪，情節惡劣的，處7年以上有期徒刑。需要註意的是，拖行1000米肯定不在逃生範圍內。如果知道自己撞了人，應該認定為故意傷害或者故意犯罪。