LV總部回應“LV事件”:請求重審，LV重申路易威登全球直營店銷售的產品是正品。路易威登完全尊重中國法院，並自願履行生效判決。LV總部回應“LV事件”:請求再審。
LV總部回應“LV事件”:請求再審1近日，長沙壹LV專櫃因銷售假貨被法院判刑，對消費者“退壹賠三”壹事引發網友熱議。LV官方雖然對消費者進行了賠償，但“堅決否認原告的指控，申請再審，要求糾正原判”。
有網友說:“過兩天我也會拿去驗證。”“我買的東西沒有盒子，會不會是假的？”另壹位網友說:“我再也看不懂了。我聯系了二手店鑒定。要麽是這幾天沒中獎，要麽就是現在要為當初的免費鑒定買單。”
網友只是在網上過了個嘴癮，還是真的做了鑒定？5月21日下午，瀟湘晨報記者來到位於長沙芙蓉區明輝達商務樓的壹家二手奢侈品店。工作人員張女士說，最近兩天確實有很多客戶在網上進行鑒定咨詢。"與過去相比，這年頭人太多了。"
張女士說，店家提供兩種鑒定方式，壹種是店家鑒定師的鑒定，壹種是檢驗鑒定。“我們是中國檢驗認證集團湖南有限公司(以下簡稱“中檢湖南公司”)的合作方，店鋪評估師也有他們出具的相關證明。”
如果選擇門店鑒定師進行鑒定，鑒定結果會比送檢來得快，但不會出具鑒定報告，也不會參與相關糾紛。“客戶送來產品後，店裏的專業人員會對相應的‘監測點’進行拍照，發送到公司總部，再由多名鑒定師以其專業素質和經驗進行交叉鑒定。如果客戶對門店鑒定結果有異議，我們會建議客戶選擇進行檢驗鑒定，並將需要鑒定的產品送中檢湖南公司進行鑒定。”記者王音棋
律師聲明
呂通過再審“翻盤”並不容易。
5月20日，針對“長沙LV專櫃賣假貨”壹事，路易威登公關部回應瀟湘晨報稱，路易威登全球直營店銷售的產品均為正品。
根據路易威登的聲明，路易威登完全尊重中國法院，並已自願履行生效判決。但在訴訟中，路易威登始終不承認原告9個月後要求退款的包是路易威登出售的。
呂已經履行了法院判決，為什麽還能申請再審？此前，呂未能提供證據，導致敗訴。再審需要滿足什麽條件才能獲得法院支持？
焦點壹:為什麽我履行判決後可以申請再審？
瀟湘晨報記者了解到，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第壹百九十九條規定，當事人認為已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤的，可以向上壹級人民法院申請再審；壹方人數較多或者雙方都是公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
中國法學會會員葛樹春律師告訴瀟湘晨報記者，首先，如果呂不履行判決，可能會被法院依法強制執行，所以他認為呂是被動履行了法院的判決。
如果呂在壹、二審程序中沒有認定該包為假貨，只是履行法院的判決，不構成民事訴訟法上的“自認”。因此，呂作為敗訴方申請再審是合理的，依照我國民事訴訟法及相關司法解釋的規定，呂也有申請再審的權利。“實踐中，很多壹審二審敗訴的當事人，在執行法院生效判決的同時，也會申請再審。這並不矛盾。”
焦點二再審需要具備哪些條件才能得到法院支持？
葛樹春介紹，呂依法申請再審，根據我國民事訴訟法及相關司法解釋的規定，必須有新的證據。
具體到本案，呂要想得到再審法院的支持，必須有新的證據證明涉案手提包不是假貨。最核心的問題是，羅女士和男友送到鑒定機構鑒定的包包，是否就是當初在LV購買的那個。如果呂某有足夠的證據證明被鑒定為假貨的包包並非羅女士及其男友在呂某處購買，該案將有可能被決定再審，否則駁回呂某的再審申請。
湖南金洲律師事務所律師許奕也認為，如果LV要在法院再審中推翻之前的判決，最重要的是長沙郭進中心LV專櫃需要證明這個假包不是顧客當天購買的包。比如專櫃賣的包的號碼和假包的號碼不壹樣。
同時，民事訴訟法規定，法院應當再審13件，其中前三件是:有新的證據，足以推翻原判決、裁定；原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的。
記者註意到，在公開判決書中，該女子起訴國金中心LV專櫃時，提交了手提包檢測結果不實的相關證據。雖然被告否認賣假貨，但從未提供相關證據。因此，法院因其無法提供證據，認定其存在售假欺詐行為，決定退壹賠三。並且裁判文書中也沒有被告質疑審判存在程序違法的內容。
多位律師認為，路易威登提供決定性的新證據並不困難。如果有足夠的證據證明其無罪，可以在之前的庭審階段提供。不必等到判決履行完畢後，判決文書被媒體曝光，引起輿論廣泛關註，才宣布提起再審申請。
LV總部回應“LV事件”:請求再審2近日，壹份公開判決書顯示，郭進中心LV專櫃售假，被法院判決返還貨款並三倍賠償。據瀟湘晨報報道，呂回應稱堅決否認原告指控，已申請再審。
LV重申，路易威登全球直營店銷售的產品都是正品。路易威登完全尊重中國法院，並自願履行生效判決。但在訴訟中，路易威登始終不承認原告9個月後要求退款的包是路易威登出售的。
路易威登堅決否認原告的指控，並已申請再審，上訴要求糾正原判。據媒體報道，2020年9月12日，羅小姐與男友高在長沙中心二樓lv專櫃以18700元的價格購買了壹個vaugirard手袋，該款由男友高支付。手提包買回後，羅小姐懷疑是假貨，送到中國檢驗認證集團湖南有限公司檢驗。
2021年6月3日，鑒定機構認為該手提包非lv公司生產。有了鑒定意見，羅小姐認為lv專櫃涉嫌欺詐。她向芙蓉區人民法院提起訴訟，請求法院判決lv專櫃退還貨款、賠償貨款三倍、支付律師費並承擔本案訴訟費用。
法院認定店家作為銷售者存在銷售假貨的欺詐行為，應當退還貨款並三倍賠償。最終，lv專櫃決定退還羅小姐貨款18700元並三倍賠償56100元，駁回羅小姐的其他訴訟請求。
據悉，羅小姐最近從專櫃收到了74800元。
LV總部回應“LV事件”:要求再審3。長沙郭進中心的路易威登專櫃賣假貨嗎？自19年5月以來，這條新聞在網上引發熱議。
5月20日，針對“長沙LV專櫃賣假貨”壹事，路易威登公關部回應稱，其全球直營店銷售的產品均為正品。路易威登堅決否認原告的指控，並已申請再審，上訴要求糾正原判。
事件還原:呂“專櫃賣假貨”被判壹退三賠。
2020年9月12日，羅小姐和男友高在長沙中心二樓lv專櫃購買了壹個vaugirard手袋。價格18700元，錢是男友高出的。
手提包買回後，羅小姐懷疑是假貨，送到中國檢驗認證公司檢驗。
2021年6月3日，相關鑒定機構認為該手提包非lv公司生產。羅小姐持鑒定意見認為lv專櫃涉嫌欺詐，遂向芙蓉區人民法院提起訴訟，請求法院判決LV專櫃退還貨款、賠償貨款三倍、支付律師費並承擔本案訴訟費用。
法院認定店家作為銷售者存在銷售假貨的欺詐行為，應當退還貨款並三倍賠償。最終，LV專櫃決定退還羅小姐貨款18700元並三倍賠償56100元，駁回羅小姐的其他訴訟請求。
該網友表示，“專櫃可以賣假貨。以後哪裏能買到正品？”
品牌方發表嚴正聲明，要求重審。
昨日下午，LV官方發布聲明稱:路易威登在此重申，路易威登堅決否認原告的指控，並已申請再審，上訴要求糾正原判。
目前，長沙郭進中心LV店仍在正常營業。
有消費者帶了幾十個袋子來檢查。
案件引起熱議後，不少長沙市民前往羅小姐確定的機構進行檢查。
鑒定機構的客服人員告訴記者，5月20日，前來檢測的消費者比平時多了很多。壹些消費者帶著多個袋子前來檢查。“這裏拖了幾十幾十個地方。”。
“專業機構的奢侈品鑒定主要從logo、打碼、金屬、皮革等方面進行檢測，包括內襯、肩帶等細節。”業內人士表示，消費者在選擇鑒定機構時，需要擦亮眼睛，最好送專業機構檢驗。
律師解讀呂否認指控
不少網友討論，既然呂堅稱涉案包包不是自己店裏賣的，為何在壹審判決後，又將74800元轉給羅女士？
湖南萬和聯合律師事務所律師表示，呂事件引起了網民的廣泛討論，但目前此事正在進壹步調查中，有可能翻案或進壹步了結。
這件事對整個消費環境也是壹個很大的警示。就法院的判決和執行情況來看，呂某給羅女士轉賬體現了呂某主動履行法院生效判決的行為，但這並不代表呂品牌認可審判結果，也不影響其申請再審。
"執行判決和申請再審在法律程序上是兩回事."