被告人當庭翻供不壹定影響庭審結果。如果偵查機關的證據已經很完善，被告人的供述只會給自己帶來不利——失去“認罪態度好”的酌定理由。可以說，在刑事案件中，如果證據過硬或者被告人在偵查過程中壹直有翻供，在法庭上突然翻供，法院是不會重視和采信的。
如果被告人的供述是案件的關鍵證據，被告人翻供，法院會要求公安機關補充偵查，補充偵查完畢後再開庭審理。
在刑事訴訟中，如果被告人當庭翻供，會導致以下兩種結果:
1，不再認定為自首、坦白等法定從輕處罰理由。
2.同罪部分被告人不認罪的，審判程序由簡易程序改為普通程序。
如果法院認為被告人的供述有串通嫌疑，可以決定逮捕取保候審的被告人，變更強制措施。
如何復習告白:
我國現行刑事訴訟法在引入當事人訴訟模式的同時，保留了職權主義的合理內核。當被告人在審判階段翻供時，法官應當依職權對其進行訊問，查明翻供的原因、內容、瑕疵，並傳喚其同案被告人出庭質證。
1.找出告白的原因。通過詢問被告，我們可以找出收回的真正原因。因為被告人供述的理由有真有假。需要查明翻供的具體原因。對於刑訊逼供的，要問清是什麽部門、什麽人、什麽時候、什麽地方、有什麽樣的非法訊問行為等細節；對於因為記憶不清而翻供的，要問影響記憶的原因；如果妳放棄誤解政策，妳應該問妳為什麽誤解它，以及深層次的原因。收回必須有理由，並對理由做出詳細合理的說明。
2.找出供詞的內容。通過審查翻供前後的陳述，可以發現翻供與之前翻供的不同之處，看被告人是否全部或部分推翻之前的翻供；是在事實上翻供還是在某些量刑情節上翻供。確定口供的真實內容後，再看口供的內容是否詳細具體，進壹步判斷口供的真實性。
3.換個角度反復詢問，核對口供內容是否與其他證據壹致。主要方法是抓住原口供中涉及的隱藏情節，理清取證的時間順序，進行理性分析，壹步步找到破綻。如果先有被告人的供述，詳細描述了隱藏的情節，通過調查獲得的證據與被告人的原供述壹致，可以認定被告人的供述不合理。
4.掌握細節，傳喚同案被告人到庭質證。為了防止被告人在法庭上串通，壹定要選擇合適的時機，註意質證方式。質證要主要抓住案件細節，發現矛盾。因為告白不可能在每壹個細節上都考慮得很完美，有些細節可能會有漏洞，不符合常識、常識、生活常識。如果有受賄案，被告翻供時會辯稱受賄是借款，有的只是泛泛之交。借幾萬塊錢沒有借條，沒有還款時間，他借了幾年也從來沒有壓過問題，不符合常理和本性。質證中的矛盾可以打消被告翻供的念頭，讓他無可奈何。
法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條強調證據、調查研究，不相信口供。如果只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪並處罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪，予以處罰。
證據確實、充分的，應當符合下列條件:
(壹)有證據證明定罪量刑的事實；
(二)定案所依據的證據經過法定程序查證屬實的；
(三)根據全案證據，對查明的事實已經排除合理懷疑。