作為洛杉磯壹名鮮為人知的非裔律師，羅曼在影片壹開始就表現出了自己作為壹個邊緣人的特點:不善於與社會打交道，總是穿著過時的西裝，使用早已被社會淘汰的翻蓋手機和MP3播放器，甚至依靠上世紀流行的大頭電腦進行日常工作。？
當然，最讓人抓狂的還是他那壹疊厚厚的紙質名片，就像強調符號壹樣，讓“過時”兩個字在他的額頭上閃閃發光。？
契訶夫寫的《陷阱裏的人》是那麽的老套可笑，但反觀同樣老套的羅曼先生，隨著劇情的推進，卻有了幾分悲劇的意味。？
在這個強調弱肉強食，壹切都只是生意的現代商業社會，羅曼先生作為壹名律師，不僅在著裝上，更在理念上。？
他堅持法律本身的公平和正義。因為他不可推卸的道德責任，他不像大多數同齡人那樣只為富人服務。在只有兩個人的律所裏，合夥人威廉經常為壹些根本付不起律師費的窮人提供正義。有人說，它更像壹個慈善機構，而不是律師事務所。？
當然，洛杉磯不相信眼淚。這樣做的結果無非是事務所連年虧損，讓羅曼和威廉經常深感尷尬。即便如此，羅曼還是壹意孤行。？
在為未成年人入室盜竊案辯護時，他痛斥檢方對未成年人的生命和命運漠不關心，只關心辦案效率和升官發財。？
屋漏偏逢連夜雨，合夥人病重住院，使事務所遭受進壹步打擊。決策者喬治·皮爾斯接手後，立即決定關閉公司。？
當然，羅曼先生不會就此罷休。在與決策者的激烈爭論中，後者被他的“軸心力量”所感動，主動提出讓他在自己的辦公室工作。？
要知道，那可是王牌律所，收費高，勝率90%以上。身無分文的羅曼先生只能接受這樣的安排。？
但是入職後，他並沒有改變自己去適應這份工作。面對近95%的案件上不了法庭，最終不了了之的黑暗局面，他終於在多年後構建了壹份獨創的集體訴訟方案。可惜沒有人會買他的烏托邦。？
在隨後的壹起案件中，羅曼在與地方檢察官的爭論中傷害了對方，不僅使案件失去了取得進展的可能，還招來了事務所老板的壹頓責罵。？
絕望的他開始學習如何像同事壹樣生活。首先，他通過揭露案件的秘密賺了很多錢，買了幾套昂貴的西裝，租了壹整棟豪華公寓，在陽光沙灘上嚼著甜甜圈。然後面對客戶，拐彎抹角的說服對方花大價錢打壹場不必要的官司。？
但最終，無法卸下的道德法律讓他重回浪子回頭，選擇向法院起訴自己，指控自己在過去的三周裏“違反了社會道德、職業道德和法律規定”。？
在這個上帝已死，壹切皆有可能的時代，羅曼先生看起來就像當代的哈姆雷特，時不時發出“生存還是毀滅”之類的終極追問。在劇中，莎士比亞戲劇般的對白常常能打動觀眾的心。